[hjs1223]

最近几天一直在论坛泡，也多少了解了一些CTP的知识。我公司主要做高档包装，高档服装吊牌等。我觉得需要上热敏的机器。网屏，柯达，爱克发，海德堡，这几家不知道哪位高手可以指点一下，这几个品牌各自的优缺点在哪里？最好从价格。流程，维护，开放性，几个方面分别比较？

[icest]

作者: hjs1223

最近几天一直在论坛泡，也多少了解了一些CTP的知识。我公司主要做高档包装，高档服装吊牌等。我觉得需要上热敏的机器。网屏，柯达，爱克发，海德堡，这几家不知道哪位高手可以指点一下，这几个品牌各自的优缺点在哪里？最好从价格。流程，维护，开放性，几个方面分别比较？

既然做高档包装类的，那么一定要用好的流程、好的设备、好的版材和好的售后服务！
1、流程上首推柯达，其他几个也不错。看个人喜好了，老板不会考虑这个，只管使用是否正常，购买是否便宜！
2、设备上首推柯达，网屏也是不错的选择，爱克发的设备现在基本都网屏代工了(尤其是GLV镜头系列的)，海德堡自己研发的还需很大改善。
3、价格上还是网屏吧，最近PT-R8600SL在国内吵得很凶，价格比较便宜了。据说未来市场前景不错，建议楼主去接触了解下。如果柯达的也推出啥经济版、简装版的，价格再便宜下下，肯定也很受中国市场青睐。
4、维护上就不好说了，有的收费，有的免费，有的响应快，有的响应迟钝。这方面还是留给广大坛友发表吧，毕竟我的见识没那么广。
5、开放性上首推网屏，爱克发和海德堡次之，柯达在开放性上算是没有太大优势的，谁让人家技术牛呢。。。。

[hjs1223]

非常感谢版主这么及时的回复，看了以后收获不少。逐条对照的话，网屏和柯达应该是两个最好的选择了。从印前人员的角度来说，真的挺想上柯达的设备的。毕竟好的流程，工作起来舒服，出错也少。

[icest]

作者: hjs1223

非常感谢版主这么及时的回复，看了以后收获不少。逐条对照的话，网屏和柯达应该是两个最好的选择了。从印前人员的角度来说，真的挺想上柯达的设备的。毕竟好的流程，工作起来舒服，出错也少。

可以那样理解吧，毕竟印前人员只要保证能顺利完成工作，低出错率，高效率工作，有更多的自主时间，就算很幸福了。但是老板要想的更多更远，如果你是老板或者主管的话，就要考虑全面了，性价比和售后服务永远是两大首要考虑的主题。
至于，具体每个CTP供应商的产品在实际使用以后，各方面情况如何，还是留给大家讨论和楼主挖掘吧！然后集百家之言，取己所需。

[苏州吉祥]

作者: icest

可以那样理解吧，毕竟印前人员只要保证能顺利完成工作，低出错率，高效率工作，有更多的自主时间，就算很幸福了。但是老板要想的更多更远，如果你是老板或者主管的话，就要考虑全面了，性价比和售后服务永远是两大首要考虑的主题。
至于，具体每个CTP供应商的产品在实际使用以后，各方面情况如何，还是留给大家讨论和楼主挖掘吧！然后集百家之言，取己所需。

如果选择网屏，会不会是在工作效率上要比柯达慢一点？

[骑着羊打狼]

作者: 苏州吉祥

如果选择网屏，会不会是在工作效率上要比柯达慢一点？

也不会，网屏的效率也不会比印能捷低多少，如果要拼书或简单包装个人认为比印能捷还要快捷，如果我是老板综合考虑肯定会买网屏的，但可惜我是个使用者，使用印能捷会更顺手些

[mengyan]

网屏的制版机如果单从质量上会比柯达的要差些,小问题要多些!

[hjs1223]

网屏的机器有几家代理的？我怎么听说方正也代理呢。假如网屏的产品，配上方正的售后，是不是能好一些呢

还有，我家主要做包装，吊牌等，几乎不涉及到书，杂志等，用什么流程比较合适呢。

[njhch]

其实买什么设备和流程都差不多，毕竟这些设备都卖了那么多，小问题或多或少都有，并且大多数是用的不够规范，或保养不够及时和全面。我们印前最主要要个好的拼版软件。你们公司主要做高档包装，高档服装吊牌等。我觉得最主要是要个专业的包装拼版软件和陷印模块。

如果你们不专门买拼版软件，还是海德堡好。海德堡拼版软件有包装模块。

[blue print]

作者: icest

既然做高档包装类的，那么一定要用好的流程、好的设备、好的版材和好的售后服务！
1、流程上首推柯达，其他几个也不错。看个人喜好了，老板不会考虑这个，只管使用是否正常，购买是否便宜！
2、设备上首推柯达，网屏也是不错的选择，爱克发的设备现在基本都网屏代工了(尤其是GLV镜头系列的)，海德堡自己研发的还需很大改善。
3、价格上还是网屏吧，最近PT-R8600SL在国内吵得很凶，价格比较便宜了。据说未来市场前景不错，建议楼主去接触了解下。如果柯达的也推出啥经济版、简装版的，价格再便宜下下，肯定也很受中国市场青睐。
4、维护上就不好说了，有的收费...

非常同意你的观点,分析的很到位!

[印刷123]

作者: 苏州吉祥

如果选择网屏，会不会是在工作效率上要比柯达慢一点？

这个是肯定的。

网屏工作流程在单体服务处理时时稍慢些的，当遇到大工作量的文件处理或是要求短时间完成货件工作时就会表现的较柯达印能捷差许多！
网屏硬件设备在处理国产版材时受激光头能量偏低的局限，生产速度会下降较多。也就是平常说的会挑版材，激光头损耗也偏大。

上述所说，关键是看你处理如何样的活件，小量输出还是问题不大的，大规模上量会表现的比较明显！

[yjlxj2001]

如果网屏的设备加上方正的服务的话，网屏就快死掉了。网屏的8600SL为降频阉割版，与其他CTP定位不一样，一如当初的尼加拉一样。柯达让人诟病的就是服务响应时间和设备版材参数调整上，这是由于其调试软件的特性决定了用户无法自行调试。

[老道]

给你另一种思路

1、不建议买海德堡，它的分区曝光模式在使用一段时间后可能容易出现曝光不平衡，就是中间会有一条细线。
2、如果买柯达，一定事前要签订协议，不能加密或者多长时间后必须解密(比如1年什么的)
3、买网屏的设备，代理商一般都不能提供服务，仍然由网屏工程师负责。
4、据说爱克发的服务比网屏迅速，爱克发Appogy流程也很不错，不妨深入了解一下。
5、如果买网屏的设备，通过富士购买会有更多的优惠，但会有使用富士版的条件，当然条件如何是双方协商的。


6、容易忽略的一点是，冲版机不能随变配置，不要贪图省个三五万，因为热敏CTP90%的故障发生在显影过程，首推古龙彦，其次是富士的ZAC(也是古龙彦OEM的，单买价格比较高，但它配合富士版使用非常优秀)。

[icest]

作者: yjlxj2001

如果网屏的设备加上方正的服务的话，网屏就快死掉了。网屏的8600SL为降频阉割版，与其他CTP定位不一样，一如当初的尼加拉一样。柯达让人诟病的就是服务响应时间和设备版材参数调整上，这是由于其调试软件的特性决定了用户无法自行调试。

如何得知“网屏的设备加上方正的服务的话，网屏就快死掉了”呢？？
“网屏的8600SL为降频阉割版”表达了一个什么意思呢？
观点得有理有据、明了。

作者: 老道

给你另一种思路

1、不建议买海德堡，它的分区曝光模式在使用一段时间后可能容易出现曝光不平衡，就是中间会有一条细线。
2、如果买柯达，一定事前要签订协议，不能加密或者多长时间后必须解密(比如1年什么的)
3、买网屏的设备，代理商一般都不能提供服务，仍然由网屏工程师负责。
4、据说爱克发的服务比网屏迅速，爱克发Appogy流程也很不错，不妨深入了解一下。
5、如果买网屏的设备，通过富士购买会有更多的优惠，但会有使用富士版的条件，当然条件如何是双方协商的。


6、容易忽略的一点是，冲版机不能随变配置，不要贪图省个三五万，因为热敏CTP90%的故障发生在显影过程，首推古龙彦，其次...

对应以上序号，看完感觉分析的很好，但有几点要请教一下：
2、和柯达签订这种协议，有成功案例么？关于解锁的问题，我很怀疑柯达会让步？
3、为什么很确定代理商不能提供服务？没有听说过网屏代理商中有拿网屏颁发证书的工程师么？
4、你都说是“据说”了，说服力不大，我也就不问了，因为我也想了解其服务效率。
5、通过富士买网屏的设备会有哪些更多的优惠？其他代理商就一定没有更优惠的政策么？
6、CTP问题90%故障发生在显影环节，我也很认同，但是古龙彦价格不菲，你首推古龙彦，其次还推荐古龙彦(富士贴牌的，暂且不论捆绑版材问题)，旺昌的难道就很差劲？个人认为旺昌冲机性价比和它有的一拼。。。。

[mingjkli]

作者: 印刷123

这个是肯定的。

网屏工作流程在单体服务处理时时稍慢些的，当遇到大工作量的文件处理或是要求短时间完成货件工作时就会表现的较柯达印能捷差许多！
网屏硬件设备在处理国产版材时受激光头能量偏低的局限，生产速度会下降较多。也就是平常说的会挑版材，激光头损耗也偏大。

上述所说，关键是看你处理如何样的活件，小量输出还是问题不大的，大规模上量会表现的比较明显！

如果這些資料是很中衡的話，那怪不得柯達可以用這強硬手法去限制客戶使用別的版材了！因為CTP機器制造商大致只餘下這兩間大廠吧？