[wjzoufeng]

一客户用ID做的手写书法,底色是黄4、黑5，可用5055出来的的胶片密度3.8，线性正常，晒版就是晒不出来。而用龙霸出来的胶片，线性正常，密度4.2就能晒出来了。

[yjlxj2001]

设备不同，曝光方式不同，点的附着力不同。

[DuoKe]

菲林都不一样，怎么能最后的结果一样呢，况且所用的机型都不一样

[天外飞砖]

线性正常，是什么意思？
5055做了线性了吗，未做线性前，4%的网点量出来是多少，做了线性后，4%的网点量出来是多少？
如果你真的做了线性，还晒不出来，那是不可能的

[wjzoufeng]

作者: 孙林

菲林都不一样，怎么能最后的结果一样呢，况且所用的机型都不一样

胶片一样，都是富华胶片，就是机型不一样，但出来胶片网点值一样的。

作者: 天外飞砖

线性正常，是什么意思？
5055做了线性了吗，未做线性前，4%的网点量出来是多少，做了线性后，4%的网点量出来是多少？
如果你真的做了线性，还晒不出来，那是不可能的

开玩笑，输出中心不做线性，不会死人的呀！就是密度不一样，出来胶片网点成数一样。就是晒不出来。

[jinrui7215]

把5055的密度也提高到4.2试试！

[ling-qun]

3.8密度这不是说已经有问题了吗。最低都要3.9，4.0以下的差不多都还透光。如果有4.2你再看一下。

[mingjkli]

作者: wjzoufeng

一客户用ID做的手写书法,底色是黄4、黑5，可用5055出来的的胶片密度3.8，线性正常，晒版就是晒不出来。而用龙霸出来的胶片，线性正常，密度4.2就能晒出来了。

那就想請問一句，兩張片子是否在同一張版上晒制？以證明版材、抽真空、曝光和沖洗都一致，當然膠片密度有異，其晒制出來版面的效果都有不同，尤以高光部份的網點，你這情況大多是晒版時間不肯減少，因為減少了菲林邊太多要作額外的修版，若果密度有4.2的話，以他們的所謂正常曝光膠片上的4, 5是能保持而又不用太多的修版！

[wswj]

铰盘式的和内鼓机是没法比的,要不龙霸机也不用卖那么贵了.

[jinrui7215]

作者: wswj

铰盘式的和内鼓机是没法比的,要不龙霸机也不用卖那么贵了.

这个问题跟绞盘式和内鼓机的模式没有关系！

[快乐1234]

“底色是黄4、黑5”，直接CTP不就好了

[tiandiyiqi]

两台同样5055 机子出来也可能不同的啊
这跟多种因素有关的

[mingjkli]

作者: jinrui7215

这个问题跟绞盘式和内鼓机的模式没有关系！

是很有關係的，你要明白如果你使用一款比較好的膠片，放在以上兩種機器內輸出，以同等密度和同樣網點相比，其網點邊緣銳利度是有一定的相差，所以絞盤式的網點質量是比較差。致於晒版失網來說，絞盤式出來的網點亦比較差！

[mingjkli]

作者: ling-qun

3.8密度这不是说已经有问题了吗。最低都要3.9，4.0以下的差不多都还透光。如果有4.2你再看一下。

致於以密度標準來說，3.8是合乎標準，低於3.8才算不達標，但在晒版而言，3.8或低於3.8又不是絕對晒不到4%網點，只不過要把曝光時間減少便可，但會導致修版時間延長，花的工夫太多，很多當晒版的也不願意去做！當然這樣也便失去了工作標準，但以現今仍在晒制ps版的廠家來說，有哪家真的依從甚麼ISO的標準工作程序？

很多時候自家廠內有膠片輸出的大多可以為你多做點這樣的麻煩事，但若是從出片公司拿回的就當作膠片問題，叫他們重做就比較簡單得多了！:3131D41BB3E9D3D2F62

[jinrui7215]

作者: mingjkli

是很有關係的，你要明白如果你使用一款比較好的膠片，放在以上兩種機器內輸出，以同等密度和同樣網點相比，其網點邊緣銳利度是有一定的相差，所以絞盤式的網點質量是比較差。致於晒版失網來說，絞盤式出來的網點亦比較差！

似乎是这么回事，但是道理何在？絞盤式无非是套准没有鼓式机器的准！网点跟这的关系何在？难道鼓式的激光器更高档？