CTP做曲后你的印刷效果怎样？

ggf987654 · 2009-10-30, 20:00

各位单位上CTP了吗?有没有做曲线？不知你们做了曲线效果怎样？是不是要比没做前好？我们做后感觉效果很不错，想了解其他单位的情况，大家不妨谈谈，交流一下它的利弊。

流氓锈才 · 2009-10-30, 20:06

楼主,你所说的做曲线是指印刷补偿曲线吗?我做过的两家公司的CTP均没有加印刷补偿曲线,颜色也没有什么问题.

如果是为了追CTF的颜色,我个人认为那是故意让网点扩大,是一种不正常的手段.

wswj · 2009-10-30, 21:31

CTP和CTF正好相反，一般会比实际的网点稍小一点，大多数是不做曲线的

jari · 2009-10-30, 21:53

首先是看看是否需要做曲线，175线甚至200线，机器状态不是太差的情况下都可以直接出线性版，这样出来的印刷曲线还平滑。

ggf987654 · 2009-10-31, 23:02

谢谢版主关注,移到了CTP区.但我很希望能有印刷的一线操作技术员能谈谈,这里有很多大腕,希望能多交流.
做印刷其实很要有灵性,就象印一张没有样品的招贴画,不同的机长能印出不同的效果,这里就能看出各自对色彩的把握.有的人调到差不多就开印了,而有的就能印出很能吸引人的产品.我看一个机长水平怎样就看他印没有样子的产品效果.
CTP要不要做曲,在论坛还是很有分歧.其实我觉得这就象印一个没有样的产品,调到这一步似乎可以印了,但再调一下或许就更有效果...
没做曲线就说不用做就象调到一半的机长,我们为什么不尝试一下.或许效果不好,至少我们用自己的眼光判断过了.
还是希望有经验的多谈谈,在你的经历中你的判断是什么,不管是好是坏.

**mingjkli** · 2009-10-31, 23:21

引用:

作者: ggf987654

谢谢版主关注,移到了CTP区.但我很希望能有印刷的一线操作技术员能谈谈,这里有很多大腕,希望能多交流.
做印刷其实很要有灵性,就象印一张没有样品的招贴画,不同的机长能印出不同的效果,这里就能看出各自对色彩的把握.有的人调到差不多就开印了,而有的就能印出很能吸引人的产品.我看一个机长水平怎样就看他印没有样子的产品效果.
CTP要不要做曲,在论坛还是很有分歧.其实我觉得这就象印一个没有样的产品,调到这一步似乎可以印了,但再调一下或许就更有效果...
没做曲线就说不用做就象调到一半的机长,我们为什么不尝试一下.或许效果不好,至少我们用自己的眼光判断过了.
还是希望有经验的多谈谈,在你的经历中...

我本人非常反對閣下這句說話︰没做曲线就说不用做就象调到一半的机长,我们为什么不尝试一下！

若以閣下的想法，調動曲線一定可以把印刷效果調得更好，這點理論要基於某個條件下才有道理，就是按個人的喜好而去制造的效果！就像你在上述所講，沒有樣品的招貼畫，甚至你可以拿每份印刷品內的圖畫制作一條最能配合的曲線，但以現今企業管理來說又是否行得通？你個人有數十年的印刷經驗，去制作出一條天下無敵的曲線，你的老闆信你，但能否把所有的資料理據去說服其他人，甚至制造標準去說服整個業界？

君不見國際間有沒有去鼓勵每間印刷廠做不同曲線去改善印刷質量？若有的話真的想請教一下！當然很多人以國內的國情為名，自己去開創一個新天地是一件好事，但我希望他們有朝一日能把這個制造曲線變為國際標準，以理服人，到時小弟真要好好學習一下！

**tennysonfung** · 2009-11-01, 05:46

谁有一条惊天地泣鬼神的曲线借我一用？

绕了几个圈又看曲线问题顶上来了，对于Ming的说服业界这一说很有研究价值，现在大家所说的曲线我想都是唯一性的，为什么说唯一性，一个是没有标准，还有一个印刷器械和所用材料不同等等所造成。
其实我们可以假设在一个理性的条件下，那么这个曲线就有真正意义的有必要做。
对于楼主的没有样品的印刷，我要反问的是你们以什么标准去印的？且你说得很是废解。我去把Power打开，我想我也可以印出来。没有样品又没有标准的印刷我只能说是天马行空！
所以这些课题是印刷学院那群XX士要修的，嘿。拭目以待吧。

103866227 · 2009-11-01, 10:18

其实印出来客气能接受就是好的，你搞得再好，要是客气觉得不好一样没用。没曲线简单也好，如果不行再考虑调曲线！

popi · 2009-11-01, 10:29

曲线这东西没用。对于有的厂是一点作用都没有。。。。搞了反而印不好了。

**mingjkli** · 2009-11-01, 13:51

引用:

作者: tennysonfung

谁有一条惊天地泣鬼神的曲线借我一用？

绕了几个圈又看曲线问题顶上来了，对于Ming的说服业界这一说很有研究价值，现在大家所说的曲线我想都是唯一性的，为什么说唯一性，一个是没有标准，还有一个印刷器械和所用材料不同等等所造成。
其实我们可以假设在一个理性的条件下，那么这个曲线就有真正意义的有必要做。
对于楼主的没有样品的印刷，我要反问的是你们以什么标准去印的？且你说得很是废解。我去把Power打开，我想我也可以印出来。没有样品又没有标准的印刷我只能说是天马行空！
所以这些课题是印刷学院那群XX士要修的，嘿。拭目以待吧。

真的要請教大哥甚麼叫︰假設在一個理性的條件下？

當然，如果大哥說是為了客戶的口味，去制作這條曲線，小弟是絕對讚同，因為客戶付錢，他們要甚麼曲線效果都可以；又或者你要印刷調頻網，網點擴大實在另客戶難以接受，那也是必須要做的矯正曲線！:3131D41BB3E9D3D2F62

vastgui · 2009-11-01, 14:13

曲线其实就是在调整机器去追一个标准。就像做色彩管理，只是让印刷机印出来的产品与自己的数码样基本一致。这样只是为了提高生产效率。因为一般数码样都是要给客户确稿的。为了这个目标当然需要曲线来校正，每台机器每种油墨，每种纸张都是不同的，就对应不同的曲线。如果像上几楼说的没有样张的印刷来考合机长的话，那机长真叫一个冤，不同的裁判就会给出不同的结果，怎么考核出机长的水平？

**mingjkli** · 2009-11-01, 14:27

引用:

作者: vastgui

曲线其实就是在调整机器去追一个标准。就像做色彩管理，只是让印刷机印出来的产品与自己的数码样基本一致。这样只是为了提高生产效率。因为一般数码样都是要给客户确稿的。为了这个目标当然需要曲线来校正，每台机器每种油墨，每种纸张都是不同的，就对应不同的曲线。如果像上几楼说的没有样张的印刷来考合机长的话，那机长真叫一个冤，不同的裁判就会给出不同的结果，怎么考核出机长的水平？

閣下的色彩管理概念好像反過來了吧？是數碼打樣機器利用制作好的ICC來限制其色域來模擬印刷機的效果，而不是去先制作一條或多條印刷曲線給印刷機才去印制IT8的樣張，當然以G7的做法就剛好相反，但你不要忘記，制作G7的曲線之前，印刷機都應該沒有任何曲線(版材線性曲線除外)去印刷G7的樣張，所以G7的曲線主要用作灰平衡之用，要在印制IT8樣張之前做，這個做法我本人非常讚成，而我極力反對的就是︰印刷機的網點擴大率不達標，就不去理會印刷機哪裡出現問題，硬以一條所謂印刷曲線去將其不正確的網點做成正確！

柯琪 · 2009-11-01, 14:56

我的公司之前有做曲线，但一换了新的印刷车就不用了。之前旧的印刷车网点增幅大，现在新车网点增幅都在正常范围内所以不用了。用了印出的东西就跟不到之前的稿件颜色偏浅。

ggf987654 · 2009-11-01, 18:40

不知各位有没有用同一文件在不同出版公司出版的经历。我在多年前因一客户的样印刷机跟不像在不同的三家出片公司出了同一文件的菲林。结果告诉大家，三家都不同，不是一点不同，用肉眼就能从菲林上看出。三家是不同出片机。
我不知现在CTP是不是能做到不同的机能出同样的东西，我很怀疑。做曲线不仅仅是为印机吧，难道就没有CTP机本身软件或硬件原因？

**DuoKe** · 2009-11-01, 18:55

ctp做曲线有时候是对冲版条件的补偿
CTP本身出来的网点一般1---99都能曝出来的
但是冲版条件的限制导致会丢失网点或者网点胡死
CTP本身也是会出问题，这个也需要校正曲线去校正它本身的缺陷
所以一般的RIP都有校正曲线和印刷补偿曲线
校正曲线主要是针对CTP本身以及冲版条件
而印刷补偿曲线主要针对印刷机的网点扩大

Menu