论坛帮助 |
社区圈子 |
日历事件 |
2009-11-02, 08:23 | 只看该作者 #11 | |||
|
||||
高级会员
等级: 七袋长老
|
引用:
虽然可以包含点阵图,但只是作简单的处理而已 所以像AI CD称为矢量格式并不为过 长期的看说不定AI PSD可能会变成一个文件也不一定 矢量的定义应该就是看是否用数学方式表达的
__________________
心无所拘 跃然尘外 |
|||
右列会员因为此帖价值甚高向 tiandiyiqi 表示感谢: |
jununj2 (2009-11-06)
|
2009-11-02, 10:45 | 只看该作者 #15 | ||
|
|||
见习会员
等级: 五袋长老
|
若改成 哪些格式的檔案"主要"是在"編繪"矢量物件 那我覺得問題就很清楚了 例如ps與ai都可以存包含矢量與點陣(兩者單獨或單一都可)的eps 但真要編修點陣文件,我想不會有人去用ai吧,反之亦然 所以真要定位,那eps算矢量還點陣格式呢? 我以前遇過很多客戶,也是在此問題上有所爭執 因為他們也認為ai是矢量的,印出來絕對不會不清楚 但事實上,誤拿成對搞用的jpg(以ai格式儲存)或美編故意轉圖等等案例不勝枚舉 正如同 tiandiyiqi 板友所說 ai 與cdr 我們大多用來編繪矢量物件,因此觀念上會去把它分類為矢量的 但若在接觸客戶稿件時,發現ai檔心裏就想說那一定就是矢量的 打開發現不是,那可就要吃大虧了 所以我們在檢查檔案是哪種形式時,是要以檔案中有無點陣圖與矢量圖(物件)去區分類型 單純以格式來看是不準的 |
||