[peterwang01]

P1130626.jpg
打开盖子后的全景图。
打开前盖下面的开关， 前盖连同顶盖靠气压杆一起掀起，十分便于维护，帅气啊！

P1130627.jpg
整机右前侧的动作驱动部分，三组气压缸分别控制压版、夹版和放版。

P1130647.jpg
左前侧正面的样子，铝制的底座和滚筒，铝制的驱动杆，蓝色的橡胶压辊。看上去干净利落。
侧边能看到驱动滚筒用的交流伺服电动机。

P1130656.jpg
前端版夹的特写，够清楚吧，哈哈！

P1130634.jpg
在线动平衡调节装置，性能稳定，调节速度相当之快。

P1130633.jpg
激光器！
内部构造不详，不舍得拆啊！

P1130635.jpg
机器后部照片，滚筒转动+激光器平动：相当典型的外鼓式CTP的扫描及曝光结构。

[bbcsky]

能做照排机的几乎都能做CTP毕竟原理是一样的，只是版材不一样而已

[这个真没有]

顶楼主！这的确是现如今看过最详细的内部结构图了~但是有没有更详细的呢？
最近小弟正在学习CTP，对其结构也想多了解一下，有哪位达人多放点图片出来啊！不胜感激

[quansheng]

1三组气压缸分别控制头夹、压辊和尾夹。
2全胜系列是没有“动平衡调节装置”的。
3买的不是QUANTUM的头。
鉴定完毕

[ht1889]

“激光器！
内部构造不详，不舍得拆啊！”是不敢拆吧？
我也是用柯达全胜800，问一下，机器经常报前、后端版夹无法复位，是什么原因？谢谢！

[figo198]

作者: ht1889

“激光器！
内部构造不详，不舍得拆啊！”是不敢拆吧？
我也是用柯达全胜800，问一下，机器经常报前、后端版夹无法复位，是什么原因？谢谢！

检测器有问题。。。用干布抹一下黑色的检测调，再试

[starlite]

作者: ht1889

“激光器！
内部构造不详，不舍得拆啊！”是不敢拆吧？
我也是用柯达全胜800，问一下，机器经常报前、后端版夹无法复位，是什么原因？谢谢！

感应磁条有异物，建议取一些比较柔软的无纺布蘸少量的酒精或白电油，，，沿感应磁条的同一方向擦拭。

[peterwang01]

作者: quansheng

1三组气压缸分别控制头夹、压辊和尾夹。
2全胜系列是没有“动平衡调节装置”的。
3买的不是QUANTUM的头。
鉴定完毕

请教一下QUANTUM和非QUANTUM的激光头有什么区别？
还有，如果没有动平衡调节的话怎么抵消曝光时滚筒转动产生的振动？难道就不会影响曝光？

[quansheng]

作者: peterwang01

请教一下QUANTUM和非QUANTUM的激光头有什么区别？
还有，如果没有动平衡调节的话怎么抵消曝光时滚筒转动产生的振动？难道就不会影响曝光？

QUANTUM就是保证在高分辨率下，仍然可以保证“像素”(光点)的“方形”。如果购买的是QUANTUM激光头，机器外科和激光头上都会贴着“SQUARE SPOT”。(当然要在柯达认证过的版材上：https://www.cnprint.org/bbs/attachme...3&d=1260670488)。
QUANTUM激光头可以直接开启VMR功能，如果你追加购买此配置的话，就可以达到9600x2400dpi，以应用于立体印刷。

滚筒转动必然会有振动，因为没有绝对平衡的滚筒。振动的幅度取决于两端轴承的间隙，以及滚筒在整机质量中占据的比例。轴承的间隙可以确保滚筒本身相对于底座的稳定，而整机质量重的话，就不会被不平衡回转的滚筒带动得整体晃动(整机水平并紧固撑脚可以减轻整体晃动)。

即使是带“自动平衡”的机型，也不能做到“真正的动平衡”，只是根据每次所装版材尺寸的不同，做一个“大概”配重补偿。就我的经验看来，滚筒只要达到一定转速以上，“不平衡”就会凸显，成像质量就有可能下降。

对于一个不是很忙的厂来说，S-speed加非QUAN还是很实惠的。

[peterwang01]

作者: quansheng

QUANTUM就是保证在高分辨率下，仍然可以保证“像素”(光点)的“方形”。如果购买的是QUANTUM激光头，机器外科和激光头上都会贴着“SQUARE SPOT”。(当然要在柯达认证过的版材上：https://www.cnprint.org/bbs/attachme...1260670488)。
QUANTUM激光头可以直接开启VMR功能，如果你追加购买此配置的话，就可以达到9600x2400dpi，以应用于立体印刷。

滚筒转动必然会有振动，因为没有绝对平衡的滚筒。振动的幅度取决于两端轴承的间隙，以及滚筒在整机质量中占据的比例。...

trendsetter800的曝光时转速范围是多少？

[161616]

作者: peterwang01

trendsetter800的曝光时转速范围是多少？

最高350转！！！！！！！！！！！

[peterwang01]

作者: 161616

最高350转！！！！！！！！！！！

350转还不能自动进行动平衡调节？莫非是神机？

[这个真没有]

作者: peterwang01

350转还不能自动进行动平衡调节？莫非是神机？

CTP中的战斗机，哈哈，开个玩笑！
假如说没有进行平衡调节的话，那转筒的圆周跳动怎么样保证在一个允许的合理范围之内？就之前有位仁兄说的，靠两端轴承间隙来保证，莫非TS的轴承精度已经高到了这种近似于理想化的程度？

作者: quansheng

轴承的间隙可以确保滚筒本身相对于底座的稳定，而整机质量重的话，就不会被不平衡回转的滚筒带动得整体晃动(整机水平并紧固撑脚可以减轻整体晃动)。

这句话的后半句我可以理解，但是前半句，轴承的间隙如何确保滚筒本身相对于底座的稳定呢~有间隙，就有跳动，假如相对稳定的话，是不是整个机器在一起颤呢~总之，不是很明白，可以的话还望明示！

[quansheng]

作者: 这个真没有

CTP中的战斗机，哈哈，开个玩笑！
假如说没有进行平衡调节的话，那转筒的圆周跳动怎么样保证在一个允许的合理范围之内？就之前有位仁兄说的，靠两端轴承间隙来保证，莫非TS的轴承精度已经高到了这种近似于理想化的程度？

这句话的后半句我可以理解，但是前半句，轴承的间隙如何确保滚筒本身相对于底座的稳定呢~有间隙，就有跳动，假如相对稳定的话，是不是整个机器在一起颤呢~总之，不是很明白，可以的话还望明示！

1.最高转速不止350rpm
2.首先，不平衡引起的是“振动”，而不是跳动，“跳动”是由间隙决定的。但目前看来，“振动”就是CTP的一大忌！因为大质量部件的“振动”会引起整机的振动，从而使所有有间隙的部件都“震动”，造成重复曝光、或曝光能量密度的偏差。
你们有没有注意到我在#9楼的这句话“滚筒只要达到一定转速以上，“不平衡”就会凸显，成像质量就有可能下降。”？ 当然下降的程度一定是在可以接受的范围内！在实际测试中(低速)，发现滚筒转一周，由激光头对焦系统测得的跳动(激光头与版材的距离变化)并不会超出25um，所以在实际成像中配合到自动对焦，就基本OK了。
3.TS是柯达CTP中偏向实用的一个系列，注重的是性价比，所以卖得也最多。比起“高端”型自然会省去一些机构部件，有钱的公司自然可以选购MAGNUS系列。可以比较一下两者的版有多少差别？

[老外]

作者: peterwang01

350转还不能自动进行动平衡调节？莫非是神机？

老大，我也知道，不转最平衡。可能吗？

您给指示个不转“平衡神机”出来，我服您！！！