[Memuriko]

冲印纪录了数码图片中的所有信息，而制版机制由于挂网的存在无可避免的对原图造成了损失。而上述理论利用前者的优势，利用扩彩产生了颗粒紧挨、颗粒圆滑的扩大图像，原有72PPI理论上提升为300PPI，且额外增添的“像素”为挂网机制所抵消，理论上最终还原72PPI在制版机制之后的成像效果。
但是于此同时会有这样一个问题，72PPI的成像真的是人眼观察实物的理想“分辨率”么？
显示器由于其显像原理，72PPI为广大厂家所应用，但仍然存在着72以上的昂贵显示器，其小众存在的原因除了造价，很多时候是因为其辐射对使用者的损害。
家用彩电一般建议用户距离一米以上、电脑显示器则为三十厘米左右(但是人们仍可以相当接近彩电屏幕观看，所以旧有有线电视电缆的传输量能比拟千兆光纤的说法)。同时电脑用户可以很明显地在相当靠近显示器时看到显像的颗粒乃至颗粒间的间隙。
但是，对于印刷而言，印刷品往往不可能限制人观察它的距离。印刷产品有时候得要面对远小于三十厘米乃至放大镜的检查。也就是说，挂网并没有将300PPI的最终产品损失至72PPI，印刷品中仍然并且应该具备相比更丰富的细节。
此时一幅由扩彩、差值计算而提升所得的72PPI图片，其精细度便会与300PPI相形见拙，放大后人们能看到的只是一块块由一像素扩大为N倍像素的色块，与未经处理而直接通过photoshop扩大、illustrator棚格化、CDR位图化而得的棱角分明的矩形不同，这些处理过的墨点是紧挨的、圆滑的、有时候是边缘模糊的。
综上大家也许能够了解到72PPI受限于显示器，应用于印刷的不可取一面。这是其一。

观察windows系统下显示的文字，它们是以“位图”而存在的，微软通过其方式将文字在不同大小时成像于完整的不同显示颗粒上，这样的结果是文字会“变形”但颗粒清晰。(反之以“矢量”显示的操作系统，文字缩放不会变形但边缘模糊。)
回到72PPI图片上，你会很容易找到许多近看变形、缺口的小文字，它们颗粒清晰，但往往已经丧失了文字的原有笔锋行意，这甚至可以称为原有图像中所丧失的内容。而由于已经作为图像一部分被“拼合”了，除了重新制作可谓毫无办法，但是合并入低分辨率图片又会变成支离破碎。(通过挂网机制，位图文字的缺陷即使在300PPI之上的图片中也难保不会存在，拥有更高解析能力的CTP对付既定像素的点阵图也未必有很好改观。所以这便是CID文字存在的意义，而矢量图形正好避开了这个瓶颈。)
所以可说，低分辨图片存在着致命的硬伤，很多时候除了二次创作外别无它法。除非像一些朋友所说的国安局神秘设备，让原有图像颗粒能解析出原本不显示的东西。

那么最后我仍旧有个疑问，通过冲洗而得的实物如何回归数码印刷？或是说可以无缝转接入电脑中来。那么这些通过物理原理而非人为筛选的，统一扩大、或感性扩大的基础像素如何确保不会改变原图描述，如何确保能在挂网机制中被完全抵消呢？

[Memuriko]

首先，我先说明并没有承认这个论点的可取性，我只是先礼后兵地对此进行驳诉，不要误解。
请问你是否了解扫描仪光学解析及硬件解析两部份的工作原理，是否了解理论作业环境的不可保障、被扫描间质表面光感不平衡致使完美结果的不可保障性？在确保扫描不丢失原有信息时，是否了解扫描不恰当实际分辨率间质的半色调退化现象、扩大解析率时会同时增加解析杂质？
再说你真的了解分辨率的含义么，在除了照片冲印领域的其他领域？我上述文中所提到的“72分辨率显示器”其实就是在扯谈，电脑显示器同样是以DPI进行诠释的，而且72PPI也不是家用显示器正常显示的极限；印刷等应用的300PPI应用于挂网则基于另一套诠释方法，但完全不是在“压缩像素”；所谓“像素”作为图像界的标杆并不绝对。
关于矢量能发挥出输出设备极限，并没有说矢量图形能比点阵图形更好地描述风景实物，但我想所有人都想看到“轮廓清晰”而非“轮廓扭曲”的照片。(我前面文中的括号是为了借机会说明一些平时较少提到应用，让看客能借机一起探讨一些别的问题，如果让你有歧义我深表歉意，也不会再写。)
既定像素分辨率的点阵图采取相应线数挂网可以吧图像细节发挥到最大程度，额外的线数并不能有更好的精细度改观，至于这个理论至今的结果如何呢：
150LPI与36LPI的清晰度是一样的，只是图像细节内容多少不同罢了？清晰不清晰是由人说了算的，只要是好看其实可以忽略图像本质的细节多少。那么人头像可以被反应成是毛发可辩的写真，也可以是点与块组成的“油画”么？
对于“经验之谈”我想做下面一个比喻：
传统的皮蛋、腐竹类食品工艺为世代所传承，制作者接由先辈教导而应用曾普及一时的工艺，当时所有人都说这是对的，因为这是即存被公认的技艺，直到为相关部门禁止，因为其中包含某些现代科学研究中发现的致癌物质，至此人们便又转为否认这样的老技术。
楼主这个办法的大致原理其实在大炼钢铁时期就被大为运用，直至最后被人们所遗弃而淡忘。
世界是辩证唯物、对立统一的，人们只有在不断变化的环境中寻找平衡才能发展。想到为经验之谈找到理论依据是好事，但不断摆道理回避原理论缺陷同时确言其中正确部分是不可取的，这仍然说明原有理论局限性的存在，而对之前夸言其“最好”依旧不负责任。
上文提到印刷基础、深入知识是对于一个印前从业人员应具备的素质，而我自惭素质不足以对从业十年的前辈说教，还望能自助在本论坛中查询任何一个让人觉得暧昧描述的相关旧帖，而非百度这类互动娱乐平台。

[Memuriko]

楼主是即要显一手又要不丢丑，不愿意承认错误又给不出自己正确的道理，即不愿意好好分析别人提出理论的原理又不能明确自己技术所基于的原理。
最后纵你有万张口也说不得一铁心回头，也许只有一让他觉得德高望重之人出面，说：“这个我试过，不好。”这样才会点头道是，不再出头。
我觉得继续这样谈下去没有任何意思，因为他最后大可像之前那样恼嚷“我懂你们都不懂！”而告终。
试问印刷用图形素材在显示器中能把挂网能力显示出来么？调频挂网的原理如何，其本身存在的定位如何，它与“提高素材本身质量”有关么？
怎么说这也是中印，别把这里的人都当傻子。

[Memuriko]

作者: xxyyzz97

Process photo (冲印照片) is contone, similar to analogue. Printing is using halftone, similar to digital. Color scanner can be define as an analogue to digital converter. Current digital camera photo is the same as the output of color scanner.
Using a digital photo to produce a process photo (冲印照片), this can be consider as a digital to analogue process.
A high resolution digital photo is similar to using a high scanning resolution to scan a process photo.

i agree with thits words "Using a digital photo to produce a process photo, this can be consider as a digital to analogue process.". but, it's about using a digital photo to produce a linked network template for printing and not directly production.
in this post, its master wanna descript a so call best skill to make a low resolution digital photo printing: low resolution digital photo > resolution changed photo process > high resolution scanning > printing temple production. and he laugh at others who didn't agree with it that have little knowledge.
so, i became angry and made many reply to negative it:
" low resolution digital photo(like 72PPI) had lost lots info and limited in monitor watching and not suits for printing in its true size", he said "no way, it's just ur words";
"'resolution changed photo process' makes digital picture beatiful, but just for limited wacthing but not a real printing production, the real info of the original is still lost, and those interpolations are not sure good after the 'linked network mechanism ' ,and it can't save anything essential", he said "no way, it's just ur words";
"object scanning for making a digital photo is hardly absolutely same as the object, not to mention to be absolutely same as the original digital, even low to high resolution scanning",he had no answer but angry.
then i tested and asked if he understand the principle in my words or his, he just said "it's experience, and easily 'say not' for 'the experience' is incorrect".
......
don't u all belive it's useless to speak anything more? now i only treat him as the guy that "have little knowledge" and never admit mistakes, and the word "twenty-year-experience is useless" is not came from my mouth by himself.
for printing, i know the responsibility that make clients' dreams come true, but it's no meaning to change the rule for this. Such as a doctor, he has responsibility to cure patient, but no to play a body. bad product is also products, and no client wants to get the bad. to tell client "it's ok", is just makes them belive it's real good and brings the printing chaos, and how about the printing accident?

it's my last one reply in his post, i will speak nothing with my angry to his ignorance and hypocrisy.