[zhibanlizhigang]

印刷用的图片精度是不是越大越好！
很多摄影的朋友习惯使用很大分辨率的图片，即使在版式中已经缩到10cmx10cm大小，也要连接一个四五十兆的图，抛开文件过大，对输出系统运行负荷的影响，但从最终获得印刷品的图片质量角度，大家谈一谈，是不是文件月大越好！

[zhibanlizhigang]

附件 108315
从老工艺中的电分扫描，到PHOTOSHOP中的锐化滤镜，其中有一种增加锐度(清晰度)的方法是在图片轮廓边缘产生产生一个边，给人图片边缘锐化的感觉。
这个边缘可以改善图片的清晰感觉，甚至能扫描或处理出“比原稿还要清晰的效果”
关键是这个边的宽度要非常讲究；
应该是在印刷品上(不是文件上，两者有区别)刚刚好能有边缘轮廓强化效果，但还不能看到，或不能非常清晰的看到这个“边”
边加小了，没有清晰度强化的效果。
边加大了，肉眼可以很轻松的看到“边”。就不是清晰的效果了。同时也会打碎图片中的色块效果。甚至会影响到颜色。
所以，无论是电分扫描增加边饰。还是在PhotoShop中滤镜增加锐度。
所加的边饰宽度都是由图片最终的实际图片的印刷尺寸基础上计算出来的。
如果在图片使用正常尺寸的文件，不会在组版软件中过度的缩小，边饰被保留，图片最终清晰度好。
如果使用过大的图片，即使有边饰效果，甚至摄影师在Photoshop中增加了清晰度，
但因为文件在制作过程中被缩小(有的甚至缩小到原来尺寸的20%)
造成提高清晰度的边饰效果同时被缩小，甚至没了。
最终在印刷品上看不到清晰度提高的效果。
一般大家比较共识的，图片放大可以影响清晰效果，
实质上，图片过度的缩小，同样影响清晰度效果。
并不是图片越大，效果越好。
有一些制作公司的流程，设计不定稿，图片不逐一精确计算实际大小，
把所有图片都先扫描成对页大小或一页大小，到设计时在缩。
可以满足一般质量要求的稿件，做高档画册，还是要逐一处理。保证质量。
小结：
不要过分在组版软件中缩小图片。
photoshop中做增加清晰度的操作时，要保证该图尺寸为实际印刷尺寸。
这样才能确保你在印刷品上看到你做的动作效果

[zhibanlizhigang]

人文模特-邻近.jpg-邻近
人文模特-二次线性.jpg-二次线性
人文模特-二次立方.jpg-二次立方
人文模特-二次立方-较平滑.jpg-二次立方-较平滑
人文模特-二次立方-较锐利.jpg-二次立方-较锐利

[zhibanlizhigang]

作者: jununj2

七楼朋友说的理论，也是一种思路，俺长见识了。但是，不理解为啥不能在组版软件中过分缩小图片？请解释一下原因。

我的意思是：在扫描系统或Photoshop系统中，使用增加边饰效果提高清晰度。
边饰效果是通过光学蒙版原理或数学公式计算，在图片轮廓边缘(深浅交界处)，生成一个比浅色还浅的边，和一个比深色还深的边。

如果不进行大幅度缩小，这个边饰提高了图片的清晰度。
如果使用大文件，在组版软件中缩小，原来的边饰也会随着图片缩小，甚至缩没了，图片的清晰感觉也没了。
实际操作中你会遇到，在Photoshop中明明增加了清晰度(USM)，出来就是没效果。
甚至怀疑输出中心稿错了。
其实就是您加的USM效果是按大尺寸计算的边饰宽度。
随图片缩小时边饰没了。
所以不起效果。

[zhibanlizhigang]

通过实例把效果区别做出来：
01 PhotoShop中新建文档
420X285mm
350dpi
灰度或四色(反映效果即可)
02 选区，全选；
填充18% K
选区圆，填充82%
在同层中。
03 存“清晰度测试1”(未加USM效果)
04 做USM锐化效果：
滤镜/锐化/USM锐化
数量：100
半径：2
阀值：0
05 存“清晰度检测2”(加USM效果)
06 InDesign中新建文件
210x285mm
07 置入图1：原大
“清晰度测试1”(未加USM效果)
占一半位置。不要缩放，剪裁即可
08 置入图2：原大
“清晰度检测2” (加USM效果)
占另一半位置。不缩放，剪裁即可
09 高清晰度显示效果。
100% 显示比例，观察两图区别。
10 将“图2”原位复制，选择白箭头，图在组版软件中缩小10%
11 观察同一张图，置入同一文件内。缩放比例不同。边缘轮廓效果对比。
12 将InDesign文件到处印刷标准PDF.
13 在原大显示比例下，观察。
a增加USM的图片与不增加USM的图片边缘轮廓清晰度效果对比，做锐化处理的

清晰度高。
b同样增加了锐化效果，(链接的是同一张图片)
因为在组版软件中缩放比例不同，
原大置入的，锐化效果未损失，锐化效果明显。边缘清晰。
缩小置入的，因为锐化边缘实际尺寸为2，在缩小至原大的10%后，锐化边太小，

被损失掉，锐化清晰度的效果就没了。