[Bloodsaler]

之所以把这两种纸张放在一块做个比较，主要是二者价格接近，又都属于性价比较优的打样纸张，且分属于两大数码打样纸制造商，将他们的优缺点列出，便于有选择性的进行采购。
放假前最后一天，没啥事了，就写写这个

测试设备：I1 Isis+Spectroeye
测试软件：EFI4.0
打样设备：EPSON 7910
测试分辨率:720dpix720dpi 双向

纸白比较：






UH180 L*93.82 a* 0.08 b*-5.04 EP515 L*93.03 a*0.52 b*-3.73 ISO规定的标准铜版纸纸色：
L*93 a*0 b*-3
出于纸色模拟铜版纸的考虑，EP515更为接近印刷纸张色彩。

单通道墨水限值色差
EP515单通道墨水色差


UH180单通道墨水色差



EP515的总墨量小于UH180，但是单通道墨水色差相对小些。UH180的单色墨色差稍大。

色域比较：

黄色部分是UH180的纸张介质概览文件
红色部分是EP515的纸张解释概览文件

2D截图为中间调区域


UH180数码打样纸的介质概览文件色域大于UH180的介质概览文件色域。而且完全包裹Gracol的印刷色域。而EP515无法完全包裹Gracol印刷色域，在黄色高光部分存在缺陷。也就是说EP515无法完全还原印刷的黄色部分。
截图我就不发了，把ICC文件传上来可以自己进行对比。

性能

性能比较：
EP515为铸涂纸张
UH180为RC类纸张

EP515为铸涂纸张也造成了其最大一个缺点，“掉粉”。掉粉相对同类打样纸张较多，长期使用容易造成打印机喷头堵塞情况加重。
UH180掉粉相对很少，这方面优于EP515.

至于价格，二者差距不大。实际价格就问供应商吧~
本评测只作参考。(我目前手头只有这两种纸，所以只能写这两种纸的参数报告)

[Bloodsaler]

二者的纸张介质概览文件，有兴趣的可以下载下来比较一下。

[Bloodsaler]

517我又没得用，所以没法测评……

[Bloodsaler]

作者: tennysonfung

看了卖血的大作，RC类纸在数码打印方面还是占有很大的优势的。其它的次之。
为什么用Gracol来作印刷色域比较？而不是用公司的印刷纸张概览文件来作比较？

现在坛里有没有印刷油墨的测试报告？我想知道一个油墨的好坏是否与它的色域表现力有关？这点我认为是肯定有关的，但是我没有证据。 因为印刷油墨是乎我们关心的也少，而CMS又与它密切相关，蛋闲之余给老大们出个课题研究，创精方向大大的有啊！

你给我买个IGT油墨适性仪我慢慢给你分析~