[苍狼白鹿]

作者: bhg70521

使用自由角雕刻会好一点的，或将两个主色调的颜色使用同网线同网角。

你这种方法，网纹可能不出了，但在特定的情况下，会出现更大的问题。。电雕工艺还是这样来讲，不能一味的定死，在特定情况下如果容易出现问题，我们就换一种方式。同网线同角度不是不能用，但一定少用，弊大于利。

[苍狼白鹿]

作者: shyanjl

tangqy兄周日也起这么早，我也不赞同使用同角同线，使用自由角CMY可以分别选择30、60、45的角度，针对不同的图可以将CM的角度互换，或将Y改为30度。tangqy兄有何见解？

说的有道理，不过有一点不同，就是CM的工艺，个人认为，如果不考虑红版存在不可分雕的大色块、文字等60角处理不来的情况时，不建议CM换工艺，除非你之前相批配的色彩管理其它方面非常到位。

[苍狼白鹿]

作者: 大豆子

我们一般是兰用2网型，红用自由角70L30度，这样网纹会最小，不过这个70L30同其它机型的70L30度会撞网，不能混用

因为不同机型的70，30，实际数据都不相同，所以撞网。
从理论上讲兰角0比角2更适合。

[苍狼白鹿]

作者: STGO2011

现在还用自由角。。我已经脱离刮刀苦海2年了。。用标准角就好了。。我觉的同网线撞网的几率小一点。只是要注意一些比较特别的色。。

从印刷角度来讲，其实无论是自由角或固定角，都各有优缺点。至于同网线角度，撞网其实更严重，这种工艺撞的是大网纹，有可能超大

[苍狼白鹿]

用70L0配合 70A60组合,与你固定角区别基本没有。

[苍狼白鹿]

这几天正在给之前那个计算器添加撞网计算，在我的计算中，我发现在同网线状态下，并不是角度差开越我越好，比中30角和41角的组合就明显好过和40或42角组合，但这是只我计算数据上的结果，我也在反复求证我这种计算方式是否合理。

[苍狼白鹿]

作者: km611

有没有谁试一下，GMG的网点打印，可不可以打印出网纹来

试过WASATCH、CGS和EFI的真网点，可以打出网纹。

[苍狼白鹿]

作者: km611

最简单的办法说服客户接受梅花纹，国内的制版关于网纹方面，印刷厂全部钻入牛角尖了。欧洲包装版多数都是柔印，没有一套没有梅花纹的。出来效果也挺漂亮

我原来单位给欧州和亚太做的版，那边对于30和60撞出来的梅花纹，不喜欢接受，反道是角0角2撞出来的钻石纹，他们喜欢。