[sinozjf]

价格的降低迫使成本降低，成本的降低带来品质的下降。

很多人问我为什么柯达的机器比以前不稳定了，网屏的新一代8600M质量如何？因为我没有用过，我不好回答，我只是从制造的角度来帮助客户理解成本。

图1和图2是产自日本网屏的PlateRite-8600S和柯达全胜第三代机器，从图片可以看出它们的机型设计得很漂亮，流线型体，它们的代价是模具的成本高，国外的工业设计的机器很多都这样生产的，生产成本很高，所以售价也贵，这也就是我们在国内机器很少看到流线型的原因，诸位想想，我们国产的输出机，制版机，冲版机都是四四方方的钣金结构，为什么因为这样做的成本低。

图3和图4就是最近市场推得最多的机器：所谓的8600M和柯达全胜IV代机器，我们很失望地看到，它们都长得很象国产机器了。

如图你们感兴趣它们内部做了什么变化，为什么它们现在的市场售价足足比图1和图2的机器便宜将近一半，是什么节约了它们的生产成本，欢迎回贴或来电交流。

[sinozjf]

四四方方的结构是钣金的制造，成本要比流线型的模具设计低多了。虽然这只是外表上的变化和成本的节约，内部结构也相差许多，电路，激光器的制造成本也节约不少。

例如：日本的8600S激光器有四块Laser driver Board；8600SL只有两块Laser Driver Board，8600SL每一块32路激光驱动电路，这块版发热高，很容易坏掉；而8600S的版子就好很多了。

Kodak IV代2.5版本的激光器散热不行，加上整个机器的内部空间较小，很容易损坏，寿命也较短。

我只是失望地看到柯达Kodak没有沿袭并提升克里奥Creo全胜系列的品质，反而将其低端化。

[sinozjf]

欢迎实际购机用机的朋友加入讨论