CTP区国庆献礼—10微米调频网色彩管理

junheng · 2011-09-20, 12:57

经过icest版主多次说服，最终决定放出色彩管理全过程的报告，就当做给CTP综合区朋友们的国庆献礼。昨晚不辞辛劳赶制此文件，因此，根据其分量和风险，收取一点辛苦费，望大家理解。
声明：此文件完全根据本人实际的色彩管理过程制作而成，版权所有，请勿商业化，转载请注明出自CPC。对于其中的过程细节，欢迎大家一起探讨。若有疑问，请跟帖分享。

**icest** · 2011-09-20, 13:12

鉴于CTP区沉寂良久，特来刺激一下本区！不管怎么说，能愿意放出来跟大家共享，这精神是值得赞扬的，这付出是值得肯定的。希望楼主再接再厉，多发优质帖，不要潜水！

**Bloodsaler** · 2011-09-20, 13:18

楼主的机器密度上下误差略偏大了啊~应该调一调了~
为何楼主要用200g的纸做，这种克重的纸经常遇到涂布不均起斑的~

junheng · 2011-09-20, 13:22

引用:

作者: Bloodsaler

楼主的机器密度上下误差略偏大了啊~应该调一调了~

你们同墨区上下密度差的标准是多少？？这种上下密度差无法避免，印刷机基本都有这种情况，只是误差多少的区别。如果，真的很大，就需要师傅调节印刷机。

**Bloodsaler** · 2011-09-20, 13:28

我们新机的话同墨区上下密度差在0.02左右，用了大半年后再次调整误差也基本是在0.05以内的~
工程师方面给出的误差范围也是0.05~

junheng · 2011-09-20, 13:33

引用:

作者: Bloodsaler

我们新机的话同墨区上下密度差在0.02左右，用了大半年后再次调整误差也基本是在0.05以内的~
工程师方面给出的误差范围也是0.05~

0.02的误差太难了，尤其是高网线的，我们的标准也是0.05
即便是一台新机器，也有局部会超过0.05的情况，如果师傅调整后还是如此的话，那么超过这个标准一点，就总不能做高网线的活吧！根据多次实际测量发现，误差超过0.05一点，其delt E不会超过3的。

**Bloodsaler** · 2011-09-20, 13:36

实地密度均匀误差和网线数无关的~如果是新机器局部的超过可以通过调整来改善的~
这个误差偏大对你后续的数据采集有影响~特别是ICC方面~

junheng · 2011-09-20, 14:08

引用:

作者: Bloodsaler

实地密度均匀误差和网线数无关的~如果是新机器局部的超过可以通过调整来改善的~
这个误差偏大对你后续的数据采集有影响~特别是ICC方面~

测量色靶会避开密度不均匀的地方，如果去给客户做色彩管理的话，一味的要求密度0.05或者0.02是不现实的，我们所说的密度均匀性包括50%平网，所以与加网线数有直接关系，其实密度均匀性平网的也很重要。

引用:

作者: Bloodsaler

楼主的机器密度上下误差略偏大了啊~应该调一调了~
为何楼主要用200g的纸做，这种克重的纸经常遇到涂布不均起斑的~

纸张是客户要求的，不是我们定的，在测试过程中并没有遇到相应问题，谢谢Bloodsaler提醒。

引用:

作者: Bloodsaler

我们新机的话同墨区上下密度差在0.02左右，用了大半年后再次调整误差也基本是在0.05以内的~
工程师方面给出的误差范围也是0.05~

此台印刷机是2006年海德堡cd102，不能和新机器比啊，而且密度计的测量误差有时候都不止0.02，更不用说Lab值了，其实最好的方法并不是测量密度，而是测量Lab值，这样才能避免色差的，只是一般密度计测量lab误差较之i1要大。

**Bloodsaler** · 2011-09-20, 14:13

说实话非新机，印50%的平网几乎台台都惨不忍睹的~
新机有问题的也不在少数~
机器不调整好做调频网实际生产意义也不大了~

junheng · 2011-09-20, 14:29

引用:

作者: Bloodsaler

说实话非新机，印50%的平网几乎台台都惨不忍睹的~
新机有问题的也不在少数~
机器不调整好做调频网实际生产意义也不大了~

此台印刷机平网还是很好的，否则无法印刷色靶。其实包括很多平网的条杠很多新机器都会有。个人认为对于密度的要求还是以DELTe为准
Bloodsaler 可以做一个测试，用0.05的密度差和0.08的密度差两个密度去看deltE，0.03的deltE已经很小了，或者那天你去印刷机用密度计测量一下印刷样张的控制条也可以(一般标准DELTE5的密度差是很大的)对于人眼来说这个才是关键，如果局部密度差较大(例如红版，已与客户沟通) 当然是要调整的

**mingjkli** · 2011-09-20, 23:25

首先感謝樓主以俏俏話聯絡小弟，因為這幾天未能上論壇，所以沒有作出回應，剛看完樓主的精彩技術測試，可為大家分享，覺得是一件好事，值得大家好好學習與討論，小弟以前在測試調頻網時，也常遇到這個問題，就正因為調頻網的網點擴大率比調幅網來得大，故所以在矯正的同時，到底是否以調幅網的效果來比較而制作出相等的TVI呢？我想這也正是樓主在測試時所顯示給我們看到，就是以其最後的結果作最終目標，把最大的色彩空間作為目標，但在樓主的資料內是以三個調的色彩範圍和其他的標準作出比較，而沒有真正在同一情況下以調頻和調幅作出比較，到底最後調頻網與調幅網哪個色彩空間較大？這一點小弟確實有些不懂，希望樓主指教一下！
而小弟常持有關於影響色彩空的因素在於印前處理、印刷物料，印刷機狀況等，很少加入調幅或調頻網這等因素，在概念上網點精度越高，所引起的印刷網點擴大率就越大，若矯正網幅的幅度越大那層次的壓縮相對地也便增大，簡單地說層次便會有所損失，那相對地色彩空間何來會比調幅網更大？
所以小弟非常讚成從印機和物料方面入手，矯正曲線越小或幅度越少越好，便是增加層次的最好方法，可惜以現時的國情而言，可能還是言之過早！