[wjh219]

大家交流一下出菲林和出CTP,出来的印刷品那个效果很好些。

[印刷交流]

这个还用讨论吗ctp技术已经成熟了质量远高过菲林，我单位已用10多年，出菲林首先是平网虚浅网出丢点子。

[jununj2]

俺这里一直出菲林，没有用过CTP。从大家总结的经验看，如果走流程就用PDF，如果出菲林就用PS。两者效果应该一样吧。不过，PDF是矢量，理论上应该好一点。

[m_enguang]

作者: jununj2

俺这里一直出菲林，没有用过CTP。从大家总结的经验看，如果走流程就用PDF，如果出菲林就用PS。两者效果应该一样吧。不过，PDF是矢量，理论上应该好一点。

郑重的告诉你，打PS和PDF都是矢量的。

[zym12960]

作者: 印刷交流

这个还用讨论吗ctp技术已经成熟了质量远高过菲林，我单位已用10多年，出菲林首先是平网虚浅网出丢点子。

说话不能绝对，任何商品只要有市场就有它存在的必要，菲林也是这样。在江浙一带，大部分的中小印刷企业还仍然在使用菲林。CTP在出版效率和印刷质量上，用菲林印制的产品确实与它无法相比。但是CTP前期设备投入大，对印前管理人员素质要求也比较高，对中小型印刷企业也是一个挑战。现在许多包装用户对CTP/UV-CTP仍然比较陌生，还坚持出好菲林给印刷企业印制，这也是咱们印刷技术提高上的一个障碍。
总的来说，在印刷出版上，CTP是潮流，是印刷技术进步的必然要求，随着国产CTP/UV-CTP设备技术日臻成熟，洋品牌高高在上的价格必然会降下来，菲林的使用会越来越少。

[jununj2]

俺总觉得CTP和菲林有利有弊，CTP节省成本和资源以及环保是优势，但是要求文件比较严格，而菲林对文件要求宽泛，稳定性高。

[rong520]

1个网点菲林晒版晒不出来，出CTP1个网点可以出来

[xxgai]

觉得CTP，网点比较好，图像很饱和，很漂亮，菲林相对来说次一些，但是可以多次试用。经济型

[jununj2]

作者: rong520

1个网点菲林晒版晒不出来，出CTP1个网点可以出来

您说的“1个网点菲林晒版晒不出来，出CTP1个网点可以出来”，是不是因为菲林需要晒版，把网点晒丢了？

[370451357]

出CTP版或CDI版，对文件的正确性要求很高，大多数公司都是不允许出错的，如果出错重出会提高不必要的成本。

[jununj2]

10楼朋友，您说的CDI版是指什么呀？

[a-Fx]

效果应该还是CTP好点吧，我们这里也就长版活还用菲林了

[H10]

有一些印刷种类，比如丝网印刷，出不了ctp,菲林还是需要的。对于胶印而言主要还是有版印刷，ctp逐渐成为主角，再过几年数码无版印刷技术条件成熟，ctp也会被取代。现在就是越来越分越细。

[352584]

CTP好啊，用CTP生产效率能提高，机长也喜欢用CTP版。

[CTP2012]

这是这个市场的走向趋势，只是看爆发到稳定中能积累多少能量。尽量还是要能先走一步！！