[egino]

但是我们发现它的最大△E(都在4-7之间)的色块都发生在中间调部分!有的纸居然最大△E=4.5是100%的M(洋红色)
這個是可以改善的!gmg也沒有跟我們說如何自己做!可以自己測試一下!若EP517用285的總墨量.
可以把cmyk的95%改到99%這對M100比對會比校準確.
EP517效果很好啊!差不多是用EP515部份.在打印機曲線也可以去做調整實驗看看效果!!!

GMG也有ICC的轉換模式設定!!!!!因為ICC的轉換有限準確度比較低!普遍的rip有icc都這樣.
它的校色也是架構在LAB的轉換,加上現在有自動修正色彩的功能!是ICC所沒有辦法做到的.
現在有自動校正的軟體有GMG,EFI,CGS等RIP.這也減少許多用人眼修正的時間!
工作上也加快許多.

現在也出現相當多的數碼相機的RGB Photo若由PhotoShop轉的很差!
經由GMG的Camflow轉換標準Adobe to ISO所轉出來去印刷的效果相當好!
做服裝攝影的最能夠體會這種感覺!!!
加上打樣也走ISO曲線.這個流程已經很利害了.
若印刷印不到ISO標準!也可以使用fileOut這個功能去轉換.

另外我也覺得RIP SERVER也不好!它也是HQ的核心但解譯能力很差,我寧願用HQ rip來解比較安全!

最後覺得gmg不會比任何軟體差!只是有些rip軟體之間有著作權!功能上就不能做的一樣!
它一定會改善!只是比較慢~

[egino]

比對的數據


(左邊)PhotoShop轉cmyk (右邊)GMG Camflow轉cmyk


(左邊)PhotoShop轉cmyk (右邊)GMG Camflow轉cmyk


除了它比對印刷數據的精準之外.
它也解決了很多數碼像機標準的問題~
另外的產品也可以解決很多印刷的問題!

請自行去看囉http://www.gmg-color.jp

[egino]

你是說開放pj吧~呵呵呵~每個rip都是封閉軟體啊~你覺得它封閉了什麼東西?
若沒有保有自己軟體的優點~為什麼人家要買它呢!!!

[egino]

大家都知道L*a*b*是经由Light source(光源), Object(被照体反射频谱), Visual System(视觉系统)的乘绩得来的, 所以利用L*a*b*的数据来校准色彩就如同用眼睛来校正颜色一样, 而gmg就是利用L*a*b*的数据来比对原稿与复制品的色彩差异, L*a*b*是跟设备无关, 所以不能用来驱动输出设备, 当色差在一定的范围之外就必须被修正, 此时就要靠Color Engine帮忙计算成可以推动输出设备的数据, 如CMYK或RGB, 再交由驱动程序来推设备(6~12色). 现今的RIP都支援ICC Profile, 就连StarProof在V5也支援ICC Profile, 但是ICC Profile的Gamut Mapping(色域对应)无法得知准确性, 必须利用ICC Profile的L*a*b*资料才能算色差, 再者ICC Profile并非标准, 因为ICC Profile里面有一段是Private Tag, 每家色彩管理软件都在这里面做文章, 所以有好有坏! 如果ICC Profile是标准, 何必花大钱去买ProfileMaker呢?
ICC Profile Gamut Mapping常用4种方法去处理对色的问题, 对L*轴挤压, a*b*色相的转动, 饱和度的取决...都告诉你4种方法不是很准! 除非你能用程序写3D GMA(Gamut Mapping Algorithm)去处理对色问题. 如果ICC Profile不准, 想要准怎么办? 就是不要用ICC Profile! 所以gmg的老板(设计Heidelberg和ColorSync的始作俑者)就发展4D(cmyk) Color Engine和MX3, MX4, 你可以在ECI.org Download到None ICC Profile就是gmg MX4! 相信吗? Photshop将会支援MX4!
如果你对一般使用ICC Profile校色方式RIP的老手, 你很难理解gmg的校色方式, 很不人性化的设计, 像是写给工程师用的. 如果你照色彩管理书上写从Calibration, Characterization, Coversion, 很难学会gmg! 相信我第一个C非常难, 真正能改善的都在Calibration的技术, 我们都只想到4色Gradation(阶调), 但gmg考虑更多, 如Ink的色度与阶调的关系, 二次色的混合比率, 三次色的混合比率, 更重要的是灰平衡! 用MX3打的3色灰在视觉上就已经是自然灰了. 这些调校的技术并不是一般人可以做得好的, gmg工程人员帮我们完成最难的部分.
Magenta的100%颜色误差过大, 这是Epson本身在K3的问题, 就是不准! 几乎所有的RIP都做不准, 除非你用1440dpi来打样或Epson既将来临的第四代墨水才能解决问题. 还有我们都知道 E是1976年CIE制定的, 但仅能描述60%的视觉色差, 当你切换到 Ecmc色差时, 在饱和度较高的椭圆球较大, 色差容许较宽, 反倒是橘色及中性灰的椭圆球较小, 色差容许较窄, 追求色彩工学的完全复制也要兼顾色彩心理层面的感知.
目前有支援闭环校色的软件有gmg colorProof, CGS Color Tuner v5.2, efi XF3.0, StarProof v5.0等

[egino]

Xerox iGen3,KODAK NEXPRESS 2100, HP Indigo press
以目前的數位印刷機來講好了它內建的校色功能也是導入icc的!
出來品質就是很差!!!請問目前有那一個可以用icc做的很好的數位印刷機???
答案是沒有一個可以做的很完美!所以說icc是一個可信的嗎?

採用的GMG ColorServer的闭环校色功能.
可以讓這一類的數位印刷機達到最好的品質!
gmg就是利用L*a*b*的数据来比对原稿与复制品的色彩差异
轉換出與設備的差異去做修正數據!
目前已經做過Xerox DocuColor 5252.
使用ISOcoated數據比對得到平均質在1.17
最大數據5.59內.最好的效果.內建的校色功能是永遠追求不上的.
目前只有GMG ColorServer(fileOut),跟ORIS Press Matcher有這樣功能!

http://www.gmgcolor.com/gmgcolor/449...7b1e38d.0.html
http://www.cgs.de/products/brochures/PressMatcherEN.pdf

[egino]

並不是說icc是有問題!只是它還不夠精確.
色彩數據真正的涵義(物體反射率、CIE標準光源、人的配色函數)
GMG,CGS,EFI等也無脫離這些規範啊.它們也是使用L.a.b產生出來的對應數據.

色彩管理不是講求3個C嗎?

校正(Calibration)灰階階調校準(Linearization)
特性化(Characterization)設備特性檔(Profiling)定義色域空間
色彩轉換(Conversion)色域轉換(Gamut Mapping)
以上是使用icc方式.

GMG,CGS,EFI等都朝向這些功能前進.才能夠色彩複製更精確無誤.
所以在加上2個C.這是Profile Maker/MonacoPROFILER還不能做的很好的吧.

比對(Compare)目標值與當前數據比對是否在合理範圍
自動修正(Correction)修正當前數據使得更接近目標值

[egino]

以下圖片都是RGB轉換CMYK結果


這是AdobeRGB轉Japan Color透過gmg轉換..........這是AdobeRGB轉Japan Color透過ICC轉換

這是AdobeRGB轉Japan Color透過gmg轉換M版階調.這是AdobeRGB轉Japan Color透過ICC轉換M版階調

所以用ICC就是會造成這種問題!
大家不信可以下載檔案試試
http://www.gmg-color.jp/products/img...eck_V1.tif.zip
http://www.gmg-color.jp/products/img...eck_V1.tif.zip

[egino]

cmyk to cmyk功能已经改为叫colorserver.这次我来到一家印刷厂做colorserver(简称CS).
其实我已经成功运用在大型彩色雷射的CS了还可以逼近国际ISO印刷数据.所以对CS相当有信心.

这次要针对印刷.懂印刷的人应该晓得印刷也不是这么好处理.
从色域上印刷要印到符合ISO.油墨一定要比ISO来的大(湿墨控制).油墨干了可能又不相同了.
利用喷墨打印机来进行模拟印刷色彩.当然不可能马上回到印刷机再印刷测试.
实验下来我们除了CMYK主色还不容易达到其余都达到要求.我测量为ISOcoated FOGRA 27L 46块色.
没有CS过的印刷与ISO比较后平均8左右最大色差25有CS后平均3左右最大色差8.
阶调跟网点扩大都能够修正回来让它符合ISO规范.
讲实在印控制印刷还不是很简单.要把菲林或PS版做阶调处理.固定好符合ISO的标准浓度.
整体工作流程都要规范好.也不能随便去调版印刷.

CS让我可以更了解印刷适性的重要性.它的表色法也可让我更快分析所有色彩状态.
这部份还有更严格的条件去规范.不管是做色管人员或是印刷师傅都要尊守规范.