[川川]

区里有谁用过免处理CTP板材的吗？请各位不吝赐教经验，可能的话直抒意见如那种好点，适用条件分别是什么和其它种种。。。我公司海德堡CD102,主要用于商标印刷，目标致力于治理环境同时改进质量，促进效率。有柯达和科雷CTP。为谢了先啊

[川川]

作者: Bloodsaler

免处理板材貌似还没听说过有大批量应用成熟的，国际和国内好像都没有。

9494，所以指望着区里的大家伙给力呢？哪怕是听听意见也好啊。

难道大家都是不关心吗？总体上新CTP的总体成本是更低的呀。诚心请教大家的。

[川川]

作者: wangxh5425

免处理的目前不便宜吧，富士合着70多元平吧

只能在综合成本上说节约了。目前的新版材价格确实偏高，但可省去化学物料费用，如果完全免处的话，冲机都可以不用。而且，确确实实的感到了环境的成本，不是幼稚是务实，建议大家不要认为那永远会是便宜的吧。

[川川]

是的。网搜下感觉目前主流是柯达，爱克发，富士胶片等得免处理版材。可都不知道应用，适用条件等，还在信息收集中。

作者: niumai123

免处理的话我听爱克发的工程师介绍过，好像是免化学冲洗，冲机不用药水了。在报业市场上已经推广开了，商业应该也快了。这东西多少点也会给后人多造点福吧。

是的。网搜下感觉目前主流是柯达，爱克发，富士胶片等得免处理版材。可都不知道应用，适用条件等，还在信息收集中。

[川川]

在此衷心的对大家表示感谢。我们都在成长的路上，有了分享助力，总会更开心走下去。

[川川]

作者: dai1989

免处理技术减少了环境污染，前景应该不错吧。

如同手机，电脑的升级换代。。。说实在的，我觉得做这行随时都会被突来的技术淘汰掉什么，无论设备，人。。。像“春天里”

[川川]

作者: niumai123

是啊，说得有理。

只是免冲洗柯达和富士都不行啊，爱克发一家独大，价格下不来，也希望版材供应商为子孙后代多考虑考虑。

说爱克发一家独大，是真的吗？兄台是不是有故事，不妨赐雅！！

[川川]

作者: zuo32104

好像是免化学冲洗，冲机不用药水了

从设计理念起初的不同，倒是衍生出不同工艺。如今倒开始趋同，大家都希望的无非成本降低，效率质量的提升，节能环保。

[川川]

作者: sppc007

应该讲免处理技术是趋势，最大的亮点是环保，随着国家对环保的重视，会越来越受欢迎。
其次厂商在设备和耗材也需不断地降低成本，最好可以升级现有设备，使其支持免处理板材。
对最终用户来说可以降低成本。

目前的引入的确在于环境成本的压力，可是也不希望盲目的引入。企业再大可还是要务实前进啊。

[川川]

作者: niumai123

可能爱克发的技术比较成熟吧，市场上也敢推广，用的人也有不少
反正富士和柯达的都没听到他们销售有推广。

falali1947说过，agfa确实在日本应用相对成熟得多。可我听说agfa已经关张了，只是中国无锡的生产线还在运作，一时之间也搞不明白。我想还是直接联系供应商问问吧

[川川]

作者: shg2ff

我来说一下华光的
免处理版主要是热敏版，有两种型号。优点就是水显影，或者是上机后润版液显影。缺点：贵、耐印率、显影后版面有残留——实际上残留在印刷时被润版液带走了，不影响印刷，但是不符合印刷厂的理念、反差小，不能/难以在印刷前检查版面——仍旧是不符合印刷厂的理念
低化学处理版主要还是紫激光版，1种型号，用专用保护胶显影，或者直接用HG紫激光药水显影也可。缺点：不是水显影、紫激光制版机少
啥时候显影药水不能直排了，估计这种版材就能卖出去了

热敏是我个人所爱。实际上我想上述不足都是目前未推广的根本原因吧，我本人最感CTP技术带来的印前检验是个大挑战，相对胶片不容易发现得多。其余的，当然得它能适用，能安全替换现有工艺才能运用吧。爱克发是个大牌，可是怎么就那么难搜到个总部号码呢。。。。