[rocheung]

ISO 12647-2,Fogra, G7,GMI颜色控制哪个最科学？

GMI的问题，Delta-H不是很靠谱，当Delta-H小于2.0时，灰平衡是偏红或者偏蓝的，不用数码稿跟色，不用目测，只要数据可以就行。任何印刷品颜色脱离不了人眼目测, PressSIGN打分80%-99%都合格，但是颜色不同。

Fogra,按照ISO-12647-2来的，灰平衡也是用 Delta-H,TVI等，密度控制色度不科学；

G7,用色度控制灰平衡，似乎看起来最科学，但是不是ISO 12647-2写进去的方法，而且对于非标准化纸张印刷时，很难做到，印刷厂如果每一单都按G7去印，成本太高很难做到，通过G7认证的印刷厂有几个在用G7控制每一单的生产。

大家觉得什么方法最科学又实用，具有现实可操作性？

[流氓锈才]

什么时候来个Chinese Standard就能解决这个问题了，同志们努力！

[小郭郭]

ISO 12647-2,Fogra, GMI
都差不多一个方法吧，都是ISO12647。
个人感觉ISO12647-2比较现实，12647-2也是以色度啊，密度只是通过方法找到，为了方便印刷控制，最终也是Lab。
通过调整机器让网点扩大在范围内，通常来说如果耗材等都按照设备商的要求，日常维护到位，都可以不需要做网点扩大补偿。。
至于G7大家都懂的，钱的问题，拿个证接单，真正有按要求生产的，还真没几家。

[Joeric]

看到2014年比较新的关于认证文章，最近微信圈转得也比较火，
http://www.cgan.net/tech/management/72334.html

[小仙]

简单点的还是用G7来测量比较好，G7不是标准只是一种达到ISO-12647的手段而已，GMI会产生同色异普的现象。

[SJMR]

各有千秋吧，各有各的好处。。。。。。。。。。

[猫头鹰]

给楼主这么一说，那些专家的努力都白费了。
所有的方法被发明出来都只是为了减轻人的工作量，不可能有一种方法能够准确到脱离人的地步。

[rocheung]

作者: 猫头鹰

给楼主这么一说，那些专家的努力都白费了。
所有的方法被发明出来都只是为了减轻人的工作量，不可能有一种方法能够准确到脱离人的地步。

Target投诉GMI给检测的颜色放货架上五花八门，不用数码稿，不用目测，全凭PressSIGN打分够80分就可以

[风岭2011]

作者: rocheung

Target投诉GMI给检测的颜色放货架上五花八门，不用数码稿，不用目测，全凭PressSIGN打分够80分就可以

什么厂这么NB,印刷样只凭打分软件直接搞定?

[rocheung]

作者: 风岭2011

什么厂这么NB,印刷样只凭打分软件直接搞定?

GMI,你不知道？Target的印刷品颜色都要送给他检测，用i1+PressSIGN扫，分数可以就通过。不用数码稿看色，不管目测。

[小郭郭]

我是最喜欢ISO12647.。。因为通过调整印刷机标准化，直线出版，只要实地密度对了，基本网点扩大也就在范围之内了。出来的颜色与ISOv2相差不几。。越用我是觉得越好用了。
G7我个人觉得绝对不是ISO12647，不要理解什么达到ISO12647的方法，根本就不对，G7的颜色空间和ISOv2的空间，完全是不一样的，两回事，不信你拿G7的ICC打张稿对比下ISOv2就明白了。

[tqtyygtwwx]

哈哈，累死你们！幸好我的客户小伙伴很乖，什么在快印公司随便一种纸印出来就拿回去跟色，什么破显示器跟色，什么低解RGB图片跟色，种种行为，简直令我发指！

[guqi]

数据化管理是印刷发展的趋势，但如果单只看数据，一些颜色数据测试合格，目视差异大；

[宝器]

在设计的时候就用RGB图，不要转成CMYK，然后建立自己印刷机的ICC文件，在流程里把RGB转成CMYK去印刷，这不是很好吗？用最新的V4版本的sRGB ICC文件，用可感知意图转换，效果倍儿好！这个国际标准那个国标准，会把人搞晕的。

[rocheung]

作者: 小郭郭

我是最喜欢ISO12647.。。因为通过调整印刷机标准化，直线出版，只要实地密度对了，基本网点扩大也就在范围之内了。出来的颜色与ISOv2相差不几。。越用我是觉得越好用了。
G7我个人觉得绝对不是ISO12647，不要理解什么达到ISO12647的方法，根本就不对，G7的颜色空间和ISOv2的空间，完全是不一样的，两回事，不信你拿G7的ICC打张稿对比下ISOv2就明白了。

ISO 12647-2:3013新版里对灰平衡的控制使用了类似G7的方法，但25%,50%,75%灰平衡的目标a,b值计算方法跟G7有不同。