[肖博]

看了你的数据，你所有的用墨量都一样的，出来的密度和色度应该是一样的，最大的差别是第一组和第十一组，墨量也是差别最大的，就平均数来看油墨色度和干衰还是可以的，色差大应该是纸张引起的，你应该用的是白板纸，加上Y的透明度比较高，相对会受纸张影响大一些。你换成K或者C可能效果会好一些，方法是没错的，你做的足够细致，连墨层厚度都测出来了。
个人感觉主要有以下几个方面引起的误差：
1、仪器误差2、展色仪的剥离速度可能跟印刷机比没那么稳定，会引起转移到纸张油墨量不是很精确，其次就是匀墨，毕竟和机器无法比！3、密度变化值小，是因为你墨量变化范围太小的缘故，海德堡放墨基数500多级，所以人家密度可以充分展开！

联盛怎么还在纠结这个Y啊，你们白板纸没法做到ISO铜版纸的色度值的！

[肖博]

作者: jq19870520

那你的意思是寻找最佳的印刷密度，，出版上机做，在真实的印刷条件下，会比在展色仪器上做，更接近实际的情况了。
在展示仪上获得的最佳密度应该也是有参考价值吧，只是在这上面做好像不能测出最大印刷反差，是这样的吗？

你找出色度值，确定密度值，反差不对让厂家调整下物理性能！简单点别搞那么复杂

[肖博]

作者: jq19870520

谢谢你的分析，是用灰底白板纸。我也是在纠结为什么转移到纸张上的墨量是一样的情况下，测出来的色度值和密度值会有差异，这个是实践的结果，其他红蓝黑油墨也一样。这是为什么呢？

压力啊，你压力不够，造成的微小差异！

[肖博]

作者: jq19870520

物理性能，能否赐教怎么调整，你的意思是调整印版补偿曲线,也就是TVI网点增大曲线吗？

网点扩大是因为油墨的黏度、粘性、抗水等指标决定了，有时候Lab值对应的密度值，上机印刷但因为网点扩大导致阶调值发生变化，这个时候一般我们都调整出版曲线补偿，产生理想的印刷借调，但是反补偿曲线意味着在文件在CTP输入时进行了阶调压缩，因此印出来中间调可能问题解决了，但是在高光部分阶调压缩严重同样产生跳级，因此如果网点扩大太厉害建议不要调整，直接让厂家调整下油墨的相关指标，特别是200LISO的意思就是线性出版印出它规定的阶调曲线也就是标准的网扩曲线！如果你的油墨足够好的话线性出版印出的阶调曲线可能还要优于ISO规定的网扩！至于灰平衡等指标，是油墨在色度、透明、遮盖等方面的指标，单色颜色纯净有助于你在不调整的情况下也可能达到灰平衡的要求！前提是你按照PCM做了设备的相关调整！