[quyu]

我不说话，就看看
啥是曲线！曲线总背锅

[quyu]

作者: hmlcwz

色彩管理应该是每个印刷企业都要做的事，只是做的程度不同罢了。

最早是用胶印打样替代打印机(当时还没有能实际使用的彩打)，一样是这个路数。

现在只不过是用更好的设备来代替了，本质还是一样的。

当然，胶印行业比较落后，除了专门印画报的企业，很专业的色彩管理是比较少的。

凹印是必须做的，只是很多人不知道罢了。

胶印行业比较落后？什么年代啦，还有这样的意识！从色彩管理的运用来说，胶印比凹印要成熟多少倍！这得益于几家大型印刷设备厂商的推动！凹印的色彩管理谁推动，印刷厂商？制版厂商？的确如苍老师所说，运城内部各厂水平差异非常大，并不是每个运城的厂都是业内翘楚！多年前的胶印打样后的胶转凹，是因为当时没有其他成熟的方式做个打样来确认效果！况且胶印打样并不是只服务凹印制版，其他印刷也会用胶印打样来确认！这个过程只能说明胶印其实是走在其他印刷的前面的！国内凹印的色彩管理目前基本局限在制版，只能说是印前！真正能做到印刷一条龙的色彩管理的真没几家！
我给兄弟你一个建议，知道多少说多少，不知道的或者不确定的尽量别讲，或者少讲，比如说你对胶印的认识“胶印行业整体明显处于低档次状态，除大公司外，基本是没有多少色彩管理的。”！
看样子，你对中国的凹印制版历史算比较了解了，我大胆猜测一下，你也许出自运城集团吧!有时候很奇怪你哪里来的勇气，能很自信的把并不懂的东西说的好像真是那么回事？

[quyu]

作者: hmlcwz

不懂就是不懂，别乱说。

凹印版当时是非常昂贵的，如果不打样，出问题成本非常高，包括金钱和周期。

所以，我说凹印行业是强制色彩管理的。

胶印为什么落后？是因为胶印版材相对低廉，而且，菲林本身可以时行测量，客户多数要求也低。以至于到现在无数胶印厂家还在大量用照排机。多数没有专业的色彩管理，都是依靠印前经验调整一下了事，甚至不调整，靠印刷师傅搞搞。

凹印厂家还有用菲林的吗？在2000年左右凹印就完全淘汰了菲林。

1.凹版贵不是需要打样的主要原因，按你的逻辑其他印刷版材便宜，不需要打样？认识上就是错的
2.凹印并没有不同于其他印刷方式的强制色彩管理，据我了解，凹印除了制版有应用部分色彩管理外，印刷基本上可以说根本谈不上
3.我再说一次，胶印相对凹印并不落后，只是印刷方式不同而已，怎么比较先进落后，难道你认为贵了就先进，板材低廉就落后？再有菲林的测量这个过程就是色彩管理的内容！照排机如果没有色彩管理，你认为那些RIP的曲线是给看的？依靠经验调整的做法，说实话我觉得更多的是凹印制版在这么干
4.凹印厂家从来就没有过菲林，凹印制版倒是在96年淘汰了菲林，改了无软片！这无软片的工艺和胶印CTP几乎是同步出来的，只是你不知道而已！

作者: hmlcwz

呵呵。

色彩管理标准都是一样的，只是不同印刷方式的色域略有不同。

相对胶印色域略宽一些，不过，凹印在色彩饱和度方面更强大，层次反映更好。

为什么说标准是一样的?都是用的国际标准以及相同的色度仪和分光密度仪。

至于什么时候彩打有曲线调整的，你还是仔细去查查。

关于色彩管理
1.不同印刷方式的色彩管理标准并不一样，否则ISO不用出12647-2 12647-4等等那么多版本的了
2.我知道的凹印的色域明显大过胶印，否则凹印色彩饱和度怎么会更强，层次好是因为色密度动态范围大，反差拉的开
3.使用相同的色度仪和分光密度仪不代表最后测量的产品结果标准是相同的！两者完全不是一回事！仪器只是用来测量的，是工具，至于标准是根据不同的要求找到一个大部分生产可以达到的一个结果而已！


我看了你关于胶印的所有论断，只能说你根本不懂胶印！至于色彩管理你的理解明显有误解，逻辑上存在错误，不知道哪个是根本！当然你这种认识看来不是短时间能改变的！我也无意和你在此争辩孰对孰错！有空还是多看看色彩管理方面的资料吧！不要动不动就说2000年怎么怎么，现在已经是2016了，很快就2017

[quyu]

再有这个帖子后面讨论的内容已经完全离题了，请后面的发言回归正题！

[quyu]

作者: hmlcwz

不知道你在说什么，逻辑一片混乱。

雕前打样就是彩色管理的一部分。用胶印打样，不说明凹印成本高吗？宁可付出4张PS版的代价，也要保证凹版的质量，还说什么啊？

色彩管理的用的标准都是国际色彩学会的密度值，难道还有第二个？胶印用的跟凹印不一样吗？奇怪。

凹印饱和度好是因为网点是立体的，含墨量大。胶印是平印，墨层极薄，懂不懂啊？

常识不给你普及了。你自己错下去吧。

以你的发言所论述的内容来看，看不懂我说的所以然很正常！是不是有天书的感觉