[苍狼白鹿]

作者: 62471470000

请问大咖，怎么能做好一条电雕过渡曲线？我们的渐变网一支不柔和拉丝。

渐变不柔和，拉丝，多半和电雕曲线无关。
电脑图片处理的不好、工艺和印刷等方面的关系更大。

[苍狼白鹿]

电雕曲线只起到了层次的还原，除非曲线有超级大的不平滑，否则，曲线根本影响不到渐变。
顺便说一句， 渐变可真不是随便PS里一拉就完事的。

[苍狼白鹿]

作者: 03

生产中用PS直接拉的过渡,是OK的。不用加什么东西,真神

拉多长、从多少拉到多少、拉后是否伽马曲线处理一下、是否再加其它滤镜处理。
这些都是渐变效果的重要因素。
如果只是PS一拉，那还有啥技术可谈？

[苍狼白鹿]

还是那话，除非电雕曲线有重大的起伏、不平滑，或重大的层次不还原(比如某一区域明显的层次落差)，才有可能影响到渐变，否则，无论电雕曲线好与坏，都不会影响到渐变的效果。

[苍狼白鹿]

作者: 62471470000

但是有的公司的版过渡效果印刷就很好！！！！！！

和电雕曲线关系不大，多半是版辊做的精度高，网点转移的更好，电雕工艺更合理，图文处理的更到位而已。

[苍狼白鹿]

或许你的技术高超，其实我也认为没技术可谈。
我只是想说，渐变有问题，有可能与版辊加工有关，比如电镀，也有可能与图文处理有关，还有可能与电雕的网线角度或印刷有关。
但最可能没有关的，就是电雕曲线。除非电雕曲线有重大的起伏不平。

[苍狼白鹿]

我曾经见过一厂，一个渐变有台阶，渐变深浅跨度大约20个网层，生产线的管理人员就认为是曲线问题，做试验版，调了几十个不同形态的曲线，最后还是有台阶。
我想说，20个跨度的网层变化，电雕曲线能有多大的影响力？能影响到它？

[苍狼白鹿]

想知道电雕曲线对渐变有什么影响的话，可以做个小试验，很简单。
找一支版，找一个之前做过的没有问题的渐变图案来雕。
在雕前，分别在PS里用曲线对它进行变形，上弦也可，下弦也可，波浪也可，只要不出现深网比浅网浅的逆现象，就可以。调个十几个几十个。
最后雕版打样，看看，要将PS的曲线调成什么样子，这好渐变才能出现不平滑等问题？
PS的曲线和电雕曲线是一个作用一个原理，相当于一个RIP前曲线，一个RIP后曲线。

[苍狼白鹿]

作者: 03

搞一个渐网真的没啥技术可谈

我们原来做烟包的渐变，追样时，还要按样画格定点，来调整这个渐变，记得红塔山就是这样。
或许现在的制版要求真的是越来越低了。

[苍狼白鹿]

作者: skyhome

拉一条过渡，修一排文字，半天没了。。。。。。

我原来修一渐变再修文字，一搞就十个小时，当时用OHIO的OEE，现在回想起来，真的很充实呀。

[苍狼白鹿]

作者: hmlcwz

如果你们的电雕曲线不是有重大问题的话，根本原因应该不在这里。

色彩管理是需要把电脑显示器及打印机曲线调整成国际标准，然后，再调整电雕曲线。

如果做的很好，屏显和彩打就能基本模拟出印刷打样效果。这样，过渡控制就简单了。

如果你们公司没有色彩管理，那就悲剧了。

没办法，从基本的色彩管理开始做吧。

这位同行朋友，你只是第一句话和最后一句话、倒数第二句话说对了，其它说的完全错误。
显示器和打印机调整成国际标准，哪来的国际标准？这个国际标准适合我们吗？

[苍狼白鹿]

作者: hmlcwz

当然有，做过色彩管理的都知道。

从色域的角度说，印刷、打印及显示都是在可见光范围。显示器空间略大于打印机，打印机又大于印刷。

只要都调整在印刷的色域空间内，也就是白场和暗调定好了，是可以模拟的。

色彩管理无非是几套曲线的调整罢了。

电雕制版做过色彩管理的，我相信只要会做的，都没有你这种作法的。
第一，至少在国内行业无标准。
第二，先调显示器、打印机，再调整印刷，这种作法，在胶印行业，也是少之又少。何况电雕制版行业？

[苍狼白鹿]

作者: hmlcwz

色彩管理应该是每个印刷企业都要做的事，只是做的程度不同罢了。

最早是用胶印打样替代打印机(当时还没有能实际使用的彩打)，一样是这个路数。

现在只不过是用更好的设备来代替了，本质还是一样的。

当然，胶印行业比较落后，除了专门印画报的企业，很专业的色彩管理是比较少的。

凹印是必须做的，只是很多人不知道罢了。

第一，色彩管理在胶印行业的运行情况，明显好过凹印很多，而绝不像朋友你讲的胶印行业比较落后这种局面。从胶印有行业标准这一例上就可以判断出来。
第二，N年前的胶凹转换，这个其实是一种没办法的办法，严格来讲，与现在的色彩管理方式不是一类。
第三，先调整打印机、显示器，再用印刷来追的这套路，我真想知道你是从哪看到的呢？

[苍狼白鹿]

作者: hmlcwz

呵呵。

胶印行业整体明显处于低档次状态，除大公司外，基本是没有多少色彩管理的。

凹印行业是不得已强制进行色彩管理，因为其制版是比较复杂的，并不能直观判断效果。胶印原来可以测菲林，大体可以进行色彩控制。
就算是谈讨一下胶印和凹印推行色彩管理的公司多与少，或许凹印也未必多，国内很多小厂，你问他啥叫色彩管理，他知道吗？

凹印大佬运城制版以及新华最早都是用菲林胶印打样，当时的雕刻机也是扫菲林的。大约1995年左右，运城制版才有真正实际意义上的无软片雕刻。

2000年，从以色列进口了iris打印机，才可以调整打印曲线了，这样，才算是用打印替代了胶印。

后来，专业显示器出现了，屏幕预打样成为可能。

当然，没有见过现代色彩管理的，不知道现在的流程，也是正常的。

无论怎么变，无非是5套曲线的转换。

不谈胶印和凹印哪一个行业运用色彩管理技术的公司多与少，只谈哪一个行业运用色彩管理运用的更正规、更高阶。如果从这个角度来考虑，凹印制版的色彩管理远无胶印的正规。
不用提运城，运城内部也是参差不奇。至于新华，好象早就是历史了。
如果运城是2000年才开始数码打样的，那么真有点落后了，我记得我们单位好象9X年就开始有这鸟东西了。
说了这么多，其实已经跑出了最开始说的问题，那就是色彩管理流程和凹印色彩管理标准，现在的色彩管理，一定是打印机、显示器追印刷。并且现在至少在国内，制版行业无标准。

[苍狼白鹿]

作者: hmlcwz

呵呵。

色彩管理标准都是一样的，只是不同印刷方式的色域略有不同。

相对胶印色域略宽一些，不过，凹印在色彩饱和度方面更强大，层次反映更好。

为什么说标准是一样的?都是用的国际标准以及相同的色度仪和分光密度仪。

至于什么时候彩打有曲线调整的，你还是仔细去查查。

这位朋友，你应该先了解一下啥叫国际标准，再讨论色彩管理标准是不是一样。
严格来讲，应该叫行业标准更贴切。
再有，凹印就算现在，色彩管理，也大部分只停留在对制版的应用，当然国内还有众多小制版厂，也没做色彩管理。
至于凹印整体的色彩管理，在国内基本没有流通开，哪个印刷厂有做？有几家在做？
从这一点上说凹印色彩管理比胶印的要先进，我真不知你是从哪得到的数据。
至于所谓的彩打曲线调整，没记错的话我记得2000年以前就有了，当然我不百分百确定。
你不要拿运城说事，2000年以前运城没有，不代表其它公司没有。