[Benson.t]

1.坛子里原创的东西太少，且即使是值得讨论的问题，回帖的人深入参与讨论的也很少；可见花大力气做“研究”的氛围严重不足；金币、贴数等限制性措施确实对会员有“逼”的作用，但确实也“逼”出了很多垃圾；现行积分方法对会员帖子的价值没有充分体现出来，比如附件的下载量、阅读量、回帖量等等(尤其是见习会员)；另外一般性跟帖与深入分析的跟帖相提并论，还有谁愿意深入的分析问题呢？我甚至建议跟帖都不积分，而由版主人工奖励积分，要精不要多。
2、版主要发挥起自身的引导作用，我关注这个论坛大概有一个月了吧，我发现即使是值得研究的问题绝大多数回帖的价值都不高，一方面可能是奖励措施没有到位，回帖者本身的水平大多也有限，或者是问题的价值在没有人引导的情况下认识不足，这就需要版主穿针引线，利用自己的资深专业知识予以解剖，一则抛砖引玉，一则引起注意。现在坛子每天的新帖其实不多，这个要求对版主的要求也不高；(每个版可以多一些版主，只要是资深人士就可以了)
3、帖子应该分为：A.原创；B.转贴；C.提问；D.调查 等等;各种问题发帖时加分自动分级，C、D两类由版主人工加分；跟帖也由版主记分。
4、坛子要有为做出贡献的会员建立个人品牌的意识。比如http://www.itpub.net这样的专业论坛，某些会员的个人威...��人士的。

[Benson.t]

见鬼，字数限制吗？我还敲了好长一段结果没有显示出来？！！！
懒得敲第二遍了。

[Benson.t]

还有一点：发帖算积分的方法虽然避免了灌水的问题，但是大家有没有注意到，这坛子里有多少是“疑似灌水”的跟帖？所以跟帖不积分(除版主给分以外)应该是恰当的，这样灌水就没有了动力，同时如果真心觉得哪个帖子好，那就让他灌水嘛，这种帖子本来就不应该沉下去，同事根据跟帖数算搂主的积分，那不是更有激励作用吗？