[redwinding]

curve4跟3比变化还是很大，一上手都不知如何做自定标准。零零散散研究了2天，特做了一个视频和大家一起研究。

[A-J]

這個過程大概是做甚麼可以麻煩樓主說明嗎?

[hdu]

Cuve3和4做出来的数据有没有什么区别，我还是习惯用3，觉得3比较好用

[redwinding]

做非标准油墨的自定义标准

[iser]

楼主的过程太过麻烦了，容易让人搞晕。其实不需要这么繁琐。
你说的自定义标准，包含了灰阶和灰平衡吗？

[redwinding]

作者: iser

楼主的过程太过麻烦了，容易让人搞晕。其实不需要这么繁琐。
你说的自定义标准，包含了灰阶和灰平衡吗？

前面确实没必要重新做个预设，不过检验看起来直观一点。确实是修正灰阶和灰平衡，为后续非标准墨印刷采用G7校正做准备工作。

[shanci521]

看来看去 看不懂楼主具体做了什么？
能配音就好啦，只看了定义了GRACoL2006的目标，从一个自定义的ICC里提取了测量值。然后就看不懂啦

[iser]

作者: redwinding

前面确实没必要重新做个预设，不过检验看起来直观一点。确实是修正灰阶和灰平衡，为后续非标准墨印刷采用G7校正做准备工作。

你把经过VPR之后的数据，重新导入进去？是评估什么？有什么意义？只是验证？

建立自定义目标，只是比较CMYKRGB。。。与目标的色差而已吧，对校准结果是没有影响的。Curve3中有明确提示，CUrve4反倒没有了。
自定义的目标不能修改灰阶和灰平衡的评估结果吧？这是软件内部确定的，也是G7的方法所在。

[redwinding]

作者: iser

你把经过VPR之后的数据，重新导入进去？是评估什么？有什么意义？只是验证？

建立自定义目标，只是比较CMYKRGB。。。与目标的色差而已吧，对校准结果是没有影响的。Curve3中有明确提示，CUrve4反倒没有了。
自定义的目标不能修改灰阶和灰平衡的评估结果吧？这是软件内部确定的，也是G7的方法所在。

如果针对的是喷墨proof设备检测cmykrgb当然没意义，如果针对的是生产型设备呢？我说我把校准过的icc当成输出icc用，你信么？你要不信，我也解释不出所以然了