[苍狼白鹿]

opencolor门槛很高，效果好与坏都不重要，重要的是，你基本没有其它选择。
再有，色彩管理，还原好与坏，与你电雕曲线，打样参数，关系非常大，专色更是如此。

[苍狼白鹿]

作者: baihaiguang

是的，这方面的软件太少，别无选择，据说这款软件是针对木纹版设计的，不知对普通包装版是否适用

”据说“？说这个“据说"的人，本身就是外行，制版行业内，就没几个内行。
第一，GMG这款产品并不是定项针对凹印开发的，那它怎可能只针对木纹？
第二，在软件的视野里，软件只是处理数据，软件会知道，你的专色是印在哪里？
第三，木纹和包装版的专色要求，有区别吗？

[苍狼白鹿]

作者: quyu

据介绍opencolor是用光谱数据来实现叠色还原的，所以油墨的透明度会影响叠色效果，对包装版来说，需要做大量的专色数据采集

专色色彩管理，本身理论上ICC就可以搞定，就是因为专色间的排列组合，会产生无穷大的色把，所以，ICC这种方案才不是很现实。
opencolor就是解决了这一块的技术问题，不需要采集叠印间的排列组合，直接采集单色就可以，所以，谈不上大量呀，Q总。
但，要准，还是采集色把才行，OPENCOLOR提供了两种方式，只采集 梯尺的，其实并不是非常准。

[苍狼白鹿]

作者: Lucky-HJ

还有 CGS CXF tool box，采集专色光谱数据和专色透明度，能生成cxf数据给不同软件使用，看楼主想要什么东西。

如果只是采集CXF，那么很多软件都可以，比如i1profiler,
CGS的并不只是采集CXF，而是还要在AI里调用这个数据进行设计，
试想一下，你在AI里能编辑什么复杂的图案？
因此，这个就是鸡肋，没毛用。

[苍狼白鹿]

作者: Lucky-HJ

CGS Cxf Tool box 只是工具，能采集专色0%~100% 的阶调数据配合Cgs Colortuner或PMW 使用，CTW和PMW色彩匹配已经有CMYK阶调与叠印的数据，配合专色CXF数据能更好的模拟专色叠印部分，数据化管理色彩。
每个软件都有自己优缺点，不能一概而论吧，本观点只属个人见解。

我是想说，CTW或PMW进行专色处理时，不只需要CXF数据，处理的图中，还要包含相应的专色数据，这一部分的数据，需要cxf tool box的Plugin部分处理，而这一部分，架接在AI上，根本没办法对复杂的图文进行调整编辑，因此，这个功能相当于鸡肋。
CGS的这套专色处理方案，如果只需要CXF数据就可以，如果cxf tool box只是采集cxf数据，那么很多软件都可以做这个工作，比如i1profiler，那么cxf tool box就更没有意义了。

[苍狼白鹿]

作者: Lucky-HJ

CTW和PMW 是可以不用Cxf 数据，CTW和PMW上的专色库只是实地，没有0%-90%专色阶调数据只是软件根据实地 LAB 算出 0%-90%。
cxf tool box plugin 只是调用包含Cxf 的专色在Ai里填充颜色而以，保存的pdf包含cfx数据，能给任何能读cxf数据 的软件使用。

你没有明白我说的，我当然知道CTW和PMW本身可以模拟专色，我是说cxftoolbox如果只是起到采集cxf数据的作用，那很多软件都能，就不必须用cxftoolbox了，具我所知CTW或pmw要实现模拟层次专色叠印，不但要有cxftoolbox采集到的数据，还需要图案内内嵌相关的数据，而内嵌的这个过程，需要plugin完成，而这个plugin只能工作在ai上。

[苍狼白鹿]

作者: Lucky-HJ

cfx tool box 能采集白底上专0-100和专0-100踩在黑上的cxf 的数据，别的软件比如i1Profiler不知道能不能采集专0-100踩在黑上的数据，本来 Cxf就是爱色丽的东西。CTW和PMW能认单纯的CXF数据或PDF内嵌的CXF，关于内嵌这个问题，是可以在cxf tool box 里完成的，不需要用到 Plugin ，Cxf tools box 还有一个强大的功能就是定义色序。

GMG在这一块，是根据胶印、柔印、凹印等不同印刷方式的叠印规律的不同，预先设定了不同的建模，来模拟相关的印刷，也就是说，采集到相同的0-100的梯数据后，根据印刷品类的不同，模拟的效果也是不同的。
而CGS在这一块，根本没有这个设定，难道CGS认为胶凹柔三种印刷方式的叠印规律完全相同？

再有，cxftoolbox预先定义了色序，那么我们就必须在ctw里调用这个数据，按这个数据预先定义好的色序来操作，那么色序一变，就又要重新生成cxftoolbox数据？这样够复杂。