[Avalonx]

作者: liguan

AP+22.03导出3D的PDF文件怎么导出PDF按钮是灰色的

有無導入盒形刀模圖 (Structural Design object)？

[Avalonx]

這次Artpro+ 22.11增加了卷印橫向方向設定，另外在可變數據輸出有更佳的穩定性。其他還支持pdf/x-6等。ArtPro+越變越好，讚！
希望明年能有導入pdf文件增加圖層選項的功能~

[Avalonx]

作者: maple185

Artpro+改色

请问一下，原来用AI以链接多款小版的方式拼出来的大版PDF文件，在后期使用Artpro+改色保存出来的PDF文件，发给别人出版的时候，是否还需要把小版链接文件一起发过去？Artpro+打开AI保存的PDF好像是直接就把链接文件给嵌入进去了

若別人不再修改，僅單個pdf文件即可---最好使用導出更為規範。
若需修改，最好一起發送，注意嵌入的顔色配置文件。

[Avalonx]

作者: print-no

有人知道我这个是全功能版吗？ 平时只用到三四个基本功能，其TA的也没去研究，不知道是不是全功能的

此僅為AP+相關許可，至於你說的全功能，不知是不是可以理解為 ap+中每個菜單命令或動作都能執行?
esko軟件很多需要其他軟件相支持的，譬如最新版ap+中高級顔色轉換需要有GMG軟件，Studio效果可能需要ACAD支持，完整功能的動態標志亦需要AE支持。

[Avalonx]

作者: print-no

只用到对比 出血 白底 陷印几个比较常用的， 现在软件太多了， 特别是以前花了大量时间学习的：CDR FH quark PageMaker等全部快淘汰后更加没心去学习了， 学多真的有用吗？ 有点怀恋以前基本啥都不会，一天只做一套批装就比现在挣的多的日子，会的多到了一定年龄不会被淘汰吗？能一直做下去？ 软件的先进得益的是整个社会吧，对个人打工者来说没啥益处，只能会得多做的多，累的多！淘汰更快

有时想想以前花哪么多时间去学习软件，真不如利用一下业余时间去学一下怎样摊煎饼

我們身處在一個特定的環境中，譬如你基本可以白嫖接觸到各種軟件，這就有機會習得各軟件最擅長或精華的部分，你可以在A軟件內操作3步就能獲得該效果，而無需在B軟件内操作30個步驟得到類似的效果，但倘你在一個非常重視產權的環境中，這樣的學習機會要渺茫的多，哪怕你或所在單位資金雄厚非凡。相對許多3D軟件，平面軟件界面簡潔，操作也易學的多，(譬如NX建模模塊内上面總菜單全部開啓就有24個，且不説幾乎大多命令都會跳出一個各種參數的對話框，幾十年的使用者也可能僅僅熟練使用其中的某一部分)，學精是一回(有些使用者慣用某一版本，操作速度驚人)，學通是另外一回事(知道哪個軟件更適合處理哪裏效果)。我們處在一個變化的時代，無論是計算機語言還是某一軟件，都可能在短時間内被其他新事物替代，當初幾十年的繪字師等被電腦排版所取代的情形不會不再重演。一個專業的環境有朋友及同事，或通過網絡和即時通訊，隨時隨地可以學習和咨詢，這是你的幸運！總比通過自己花費大量時間摸索要快捷的多(若是一個嶄新領域的軟件，這摸索的時間可能要幾十倍的增長)。堅持，朋友！

[Avalonx]

作者: 重庆&老鬼

这几天话题与声量最足的是老毛子论坛的神奇Dll,不是flex.dll,是netapi.dll
可以让ArtPro+ 23.03取得授权?又有人说,也可以dp 23.03,Artioscad 23.03更鸟的是说可以让packedge plato 23.03取得授权,这就有点瞎了!
咱们就持续观望netapi.dll的鸟事吧!
CapePack与Webcenter这两大悬案应该是可以透过netapi.dll解决？
有兴趣折腾的朋友可以玩玩...
我上次去一个Esko发烧友那儿,他跟我展示ArtPro+22.11完全没有修改,可以全功能使用,我喝了两瓶山西分酒,也是没想明白;春节在厂过年时才想明白...

現在釋出的Ap+-23.03就是基於netapi.dll，AP+22的imgrd是32位的，23版的是64位的，終於與Autodesk系類(64bit)不衝突了

[Avalonx]

作者: 火星来客

artpro+有拼版功能？ 不导入CF2,有办法拼版不？artpro+相同的功能用起来确实更丝滑，这点packz完全不在一个层次。

看如何定義要的拼版功能。Ap+本身就包含大多數常用的拼版功能，尤其適合於軟包裝標籤類型，包裝盒類個人認爲導入MFG等更方便拼版，當然習慣於Plato的拼版可能對Ap+的拼版方式嗤之以鼻(但目前來看esko已不再發展Plato)，混合拼版及更加智能化的拼版當推esko去年收購的Phoenix，(猜測esko爲區分產品線，Ap+以後的拼版功能不會有很大改進)。Ap+的目的是適合於印前(尤其是柔印)的簡易修改工具，卓越於穩定性，半自動化及靈活的 Preflight等。用好Action和Marks，可以極大節省瑣碎的印前勞力。
Ap+同樣存在不少功能不完善，但軟件不都是善用其最佳的功能嗎？

[Avalonx]

作者: caishikun12

无论是PACKZ还是ESKO 的AP+ 无非是用不友好/不兼容的方式来证明 这些软件有多么优秀，事实上，10个印前工作者里也就0.5个才用得到的一些功能，，而普遍的还是AI CDR 居多

沒錯，多數印前可能連Packz和Ap+的名字都沒聽過，甚至對Ai或CD亦使用不到十分之一的功能，哪怕有些可能已是幾十年非常資深或優秀的印前人員。 Packz和Ap+不是與Ai或CD來對標功能，而是目標於大中型印企中(Packz和Ap+的授權價格不是Ai或CD所能比擬)印前流程起到一個降低操作難度和提高時效的規範化工具。印前可以專注於Ai或CD單個文件的創作和修改，把如不甚規範的印前文件，拼版，複雜陷印，品質控制，減少出錯機率等等單調的操作交予Packz或Ap+處理。除了提到的這幾個軟件，尚有不少優秀的印前軟件(包括專屬程序或插件)，在不同的應用環境，每一軟件都有各自的優異性，包括兼容性，授權成本，培訓等等。
當你用某一程序幾分鐘完美處理文件，而另一程序可能要花數個小時專心操作纔能完成; 或者用Ai拼版保存文件200Mb以上，同樣用Ap+拼版導出文件不到1M，等等... 此種油然而生的成就感祇有使用者自己最有體會(尤其是花費心思程序來之不易)~~
至於兼容性，大多程序可能都有自己的加密和專利，不可能對格式都是無償開放，但規範的導入導出總有人用起來得心應手~

[Avalonx]

作者: 61766658

ArtPro+依然是更新重点。
VDP令人失望，数据有长有短时，依然不能固定CODE128的条码大小，每次依然要去Pitstop里面才能搞定。

數據不同長度保持條碼大小一致的VDP軟件比較少，條碼的設計都是按綫寬或密度來計算的，不同長度字段要求條碼大小一致，可能需要用到自適應框尺寸步驟，那樣可能會導致條碼的等級發生變化甚至超出規範，故大多VDP軟件都不具有該功能。(VDP軟件很多需處理百萬級量數據，自適應大小會嚴重影響性能)。