[rocks2000]

同以往IPA比赛以及其他全球打样比赛一样，GMG在今年2006 IPA色彩打样圆桌会议中，是所有8个硬拷贝打样中仅有的一个所有评价项目均获得“最好”评价等级的厂商。2006色彩打样圆桌会议的重点在于考察主流商业打样产品和解决方案的样张与印刷品的匹配效果，其目标是向图像解决方案供应商提供对当今色彩打样产品的全面评价。前几年定位为“竞赛”，但今年定位为“圆桌会议”，这反映在不再公布详细的数字结果。在13个厂商提供的29套方案中，GMG方案在所有的评价标准中均位于“最好”等级。

　　今年GMG有两套ColorProof系统参加：一套是与Epson Stylus Pro 4800喷墨打印机，另一套是与HP DesignJet 130打印机，两套方案均使用GMG打样纸。

IPA评价标准是基于以下5个关键标准：

　　1. 印刷样张上图像的匹配(视觉匹配)：GMG / Epson 4800方案获得了“最好”的等级评价，同时也是唯一一个在视觉和数值匹配方面都获得最好评价等级的方案。


　　2. 色差测试——硬拷贝和软拷贝(测量匹配)：两套GMG方案都获得了最好的评价，成绩位于“最好”的评价等级。在这个项目中，评价了整个样张的平均色差以及最大色差。GMG是唯一一个两套方案均获得最好评价等级的厂商，平均色差在0-1.5范围内，最大色差在1.5-3.0范围内。而且从IPA向厂商提供的色差具体数据可以看出，GMG两套系统分列第一和第二的位置，这充分说明了GMG方案在视觉和数值效果上都具有很大优势。

　　3. 多通道图像：GMG获得了出色的成绩。第一次测试评价效果的获得是使用一张带青、品红、黄、黑、橙色和绿色通道的多通道图像。评价效果是对于这些测试目标值的视觉匹配，两套GMG方案都获得了最好成绩。

　　4. 潘通专色和专色阶调：在与印刷的Pantone专色书的视觉比较中，GMG与Epson系统以及与HP系统均获得了最好等级的成绩。在与实地专色的视觉匹配中，两套GMG系统都获得了“最好”等级的成绩，是唯一一个多套系统都获得最好成绩的厂商。在与阶调专色的视觉匹配中，GMG也是唯一一个多套方案都获得最好评价等级的厂商。

　　5. 成本分析：GMG是仅有的售价低于4750美元、每张样张成本不到2.10美元的系统。这些成本包括GMG高质量的打印纸，在这次比赛中所有的GMG系统都使用了这些打印纸。

　　今年的程序与往年明显不同。所有的参与者都是“盲目”提交——厂商在提交作品前没有用于视觉比较的印刷样张。同时，所提交的作品都是现场生成的，而往年允许厂商在比赛前提前几星期进行准备。纵观所有的评价项目和等级，GMG明显是全面的赢家。毫无疑问的是，GMG在29套系统中是表现最成熟、最精确的解决方案，同时也是最具成本效益的解决方案。不仅如此，在很多国际性比赛中，GMG始终冠军得主。

　　“很高兴我们的高端打样系统在视觉和数值评价中又一次获得了最好的成绩。IPA继续向图像信息行业提供了有价值的信息服务。今年的比赛通过对实际方案的现场生成样张的评比，为实际中应用软件的品质提供了更好的说明。”GMG美国的负责人Jim Summers说道，“我们非常自豪于我们相对于各种打样技术——不仅仅是喷墨技术——所获得的成绩，没有预先进行视觉比较GMG仍然获得了出色的成绩。因此，可以肯定的是，用户可以在他们自己的生产环境中获得同样的效果，并且始终可以获得这样出色的效果。”

[wangyu1314]

成本分析：GMG是仅有的售价低于4750美元、每张样张成本不到2.10美元的系统.

在中国大陆这个成本不算低了。

[19801216]

GMG在做秀啊！大家都应该知道无论是什么软件，也要看在客户的应用，试验室里的东西拿出来秀是抄做．这种东西有让人恶心的感觉，你可以发一些软件的使用心得上来．再说现在这种比赛多如牛毛，去年我国去美国参加什么印刷质量大赛，最后都得奖，只要参加就有很好！

[shyanjl]

我感觉BEST的应该成本更低呀？为什么会说GMG是成本最低的？

[kkfun]

晕！都是用epson，Hp的打印机，一样的技术，哪有谁的成本更低？

[albert]

“都使用了GMG高质量打印纸”！

我不知道在我的周边有多少是能够用得起的？

所以GMG要是能将做纸张ICC的方法或是程序发布出来，我一定支持买GMG---虽然目前GMG比EFI卖得贵！

[thomson18]

我公司用的是GMG 色彩管理,有那位高手教下怎样做ICC? 不胜感激!