[地平线]

作者: Gelomi

之前用ils30加ep517的纸试了几个月也不行，i1io也试过，也不行，后来换了泛太克180的纸试了ils30也不太行，最后换了用i1io去测量泛太克180的纸就可以了。做出来presssign打分有100分。只是几台打印机有少许色差。还在研究这些微的色差怎样搞，我们印刷说有色差的话他们跟不到。头疼了。

小色差应该能接受，都希望没色差，但是也都知道完全没色差是不可能的，色彩管理本来也不是一个精确到分毫的工作，喷头状态变一下，材料涂层变一下，仪器状态变一下，都会有影响，控制到一个合理范围就好了，何况，机台的稳定性可比打印机差多了，机长谁敢保证每把印出来的肉眼看不到色差。

[地平线]

作者: redwinding

不知道GMG好在哪，不管啥打样软件都是原稿色彩空间查询lab，再去查打印色备lab对应的颜色值。还能玩出花？只要是带输入输出颜色管理的软件都能打出来。只是方便程度不一样。

大体上这是正解，gmg宣传做的好，营销也搞得不错，就colorproof的色彩而言，一般且流程巨复杂，当然它页有独到的地方，只是就整体而言，没有宣传的那么神奇。事实是绝大部分rip软件都可以用作数码打样，过程控制差异化而已，对用户来说，接受的已是成品，再麻烦的过程也没关系了。

[地平线]

作者: a2387906asd

首先声明一下，任何一个色彩管理软件，在相同的水平下，做出来的颜色几乎是一模一样的，剩下就看使用者根据喜好进行微调了。因为越专业的软件，追求的是颜色做出来的越标准，而不是个人喜好的好看与否。比如说在相同的设备相同墨水相同的扫描仪等等外部环境相同的情况下。我们都以SRGB1996作为色彩统一的标准。再对每个软件都精通的情况下，做出来的颜色几乎是一模一样的。专业色管软件不是把一张图像做的漂亮，而是尽可能的将他做的标准，尽可能的还原出这张照片在SRGB1996的色域下的样子。
进入正题，看到你扫的数据，惨不忍睹，因为你从第一步开始就出错了，你还不知道还一直往下进行。第一张表测量完EFI就提示你可能出...

说楼主做CT的我就静静的看着你们，SRGB1996？你确定你是认真的？