[metabolic]

主要考虑设备的准确性，稳定性，最后是便利性这三方面。

有人两种都用过，能比较下么？谢谢。

我道听途说：印刷业X-rite Pulse比较吃香，数字影像业i1现在比较火。Pulse速度很快。

[EZcolor]

其实都差不多的，我试过同样用RGB343各色快做ICC，软件是用的Monacoprofiler4.8中文版，I1和DTP20做出的色域基本是重合的，因为仪器在设计及技术上的差异，I1的仪器还可以测量显示器，而DTP20则不能，所以DTP20套件是两个仪器(DTP20+DTP94)，而I1是一个仪器两用。I1的仪器基本分为两种：带UV和不带UV，所谓的I1 Photo和I1 Design的区别在于所搭配的软件不同。不过现在大部分朋友基本都是再用Profile Maker和Monaco Profiler两个专业级ICC生成软件的和谐版。

[gbjd]

楼上做的曲线重合的这么精准，我做出来的重合度就没这么高，难道手法不好

[gsgan3]

呵呵，楼上的要找找原因了，如果两个设备(精密仪器)针对一个物件做出来的差别太大，那只能有 两个解释：
1、设备坏了
2、操作有误
你不妨看看问题出在哪里！

[metabolic]

感谢EZcolor的详尽回复。

我自己又研究出了一点区别。似乎，i1被Monaco和PMP同时支持，而PMP不支持Pulse。

[hhk2008]

我现在用的是Monacoprofiler4.8中文版，蛮好用的，是一款不错的软件。

[88758111]

两个都很好用了