[cameda]

各位大神，我用Curve4做的两种不同网线，两种不同输出机，请大家评论一下有什么不同；
上面的是没有曲线的CTP输出数据，下面是印刷好的成品，用Curve4扫出来后的数据；
网屏用是350网线，柯达是210网线

[61766658]

你确定你测的无误？没加曲线50%的地方差这么多？

[nannanwei]

350线和210线本来就不一样，没什么对比的意义

[cameda]

作者: 61766658

你确定你测的无误？没加曲线50%的地方差这么多？

我确定的，做了好多套版了都是这样

[cameda]

作者: nannanwei

350线和210线本来就不一样，没什么对比的意义

大家都知道两种机还是有不同优点的，就是想知道高光和暗部以及中间调，按这些数据印刷出来，会有什么明显的区别。
层次感有什么区别等等，以大神们专业的眼光来说说

[sinclatme]

加网到350线得先确认板材能不能表现出来吧，要对比应该是相同的板材相同的线数和显影条件，然后做对比

[cameda]

请问按这些数据印刷出来，高光和暗部以及中间调，会有什么明显的区别； 层次感会有什么区别，哪个好哪个差

[silverwing]

350线。。。。这是啥精度。我们这好像最高是200线

难道是说法不一样吗

[cameda]

说法是一样的吧，RIP时可以做到400线，600线，象6楼说的，至于能不能表现出来先不管了，咱们就纯粹的谈高光/暗部/中间调印刷出来有没有层次感，两种CTP各自的优点，
我看到的是网屏机没曲线时高光损失比较大，暗部和柯达的相差不大； 柯达无曲线时整体效果比网屏机要好

[zhangliwu]

照楼主说的看不明白，你测刚出来的版材数值是否用同一种药水、同一版材这个就存在问题，如果同一版材的话明显柯达的激光能量没调好，没什么可比性，在看你的网点补偿怎么看都不太对啊，个人经验上来说机台印刷机出了问题机器状态太差了，状态差的机器搞这些没意义

[cameda]

作者: zhangliwu

照楼主说的看不明白，你测刚出来的版材数值是否用同一种药水、同一版材这个就存在问题，如果同一版材的话明显柯达的激光能量没调好，没什么可比性，在看你的网点补偿怎么看都不太对啊，个人经验上来说机台印刷机出了问题机器状态太差了，状态差的机器搞这些没意义

我们是外发出CTP的，所以不是同一种药水和版材，现在只是想知道不同CTP机器的区别；印刷机状态不是很理想，不管再差都想印好一些产品，又不能换印刷机，毕竟现在不好的环境，增加印刷机不是明智的选择。重新说明一下，就目前做出来的数据，印刷出来的产品，高光/暗部/中间调对层次的影响，两种机哪个会好一些

[zhangliwu]

作者: cameda

我们是外发出CTP的，所以不是同一种药水和版材，现在只是想知道不同CTP机器的区别；印刷机状态不是很理想，不管再差都想印好一些产品，又不能换印刷机，毕竟现在不好的环境，增加印刷机不是明智的选择。重新说明一下，就目前做出来的数据，印刷出来的产品，高光/暗部/中间调对层次的影响，两种机哪个会好一些

状态差你们还出350线，出这么高的网线要求印刷机的质量和状态非常高，状态差的机器更加印不好，网线太密了容易糊，也开不快，实验性慢慢开可以，生产上有点得不偿失了，建议你和机台沟通后在处理

[sybsyb1103]

矮子里选将军，网屏的350线的补偿曲线看起来略胜一筹！

[cameda]

作者: sybsyb1103

矮子里选将军，网屏的350线的补偿曲线看起来略胜一筹！

不知道您认为的将军，出自于什么数据？ 我看柯达的无曲线版比网屏的损失少，是不是说明在这一关，柯达的要好过网屏？ 另外，补偿过的C版95，网屏是88.98，柯达是90.72，这两个数据说明什么意思呢，谢谢说详细点

[mlz06]

网屏机和柯达机器出的网点是不一样的，有差别，我公司就有，我们测试过