| 论坛帮助 |
| 社区圈子 |
| 日历事件 |
2022-11-09, 14:04
|
#1 | ||
|
|||
|
中级会员
等级: 五袋长老
  
|
为此我用两台设备对相同色块进行了测量，得出的结论是：数据还是会有所差别，也就是说机器本身的物理结构会造成数据的不同，但是数据可以作为参考。 L、a、b单一指标的差距都大致在3左右，这显然不是简单的台间差了。但也不会出现南辕北辙的情况。 另外还有一个问题困扰我，那就是所谓的0-45的“光源与观察者角度”。我理解这里并非规定光源或者观察者在0°的位置，而是规定他们二者之间的夹角是45°。所以说D50,2°情况下，其实随着测量光源偏移了两度，则观察者角度也会偏移两度(偏移两度是指：观察者角度从法线位置偏移2°)，但是两者仍要保持45°，不知我这样理解对吗？ 延申一点儿，积分球的D8说的是光源属于散射照明，观察者角度从法线位置偏移8°。也就是说他本身没有固定的光源照射角度，而且观察者角度是相对固定的。那么既然没有光源的固定位置，且观察者角度固定了，为何有可以设定D65，10;D50，2的测量光源条件呢？这里的10°和2°该如何理解呢？ 
|
||
|
| 右列会员因为此帖价值甚高向 zcl119 表示感谢: |
火星来客 (2022-11-09)
|
|
2022-11-14, 11:29
|
只看该作者 #3 | ||
|
|||
|
正式会员
等级: 四袋长老
|
引用:
D8e与0-45采集数据 是不一樣的入射方式. 兩者差別 http://www.3enshi.com/baike/58.html 观察者角度 https://www.colortell.com/4462.html |
||
|
|
| 右列会员因为此帖价值甚高向 egino 表示感谢: |
zcl119 (2022-11-14)
|
|
2022-11-25, 05:39
|
只看该作者 #5 | ||
|
|||
|
正式会员
等级: 一袋长老
|
如果LAB值相差大于3，那么要么是被测物品没有选择好，要么设备有误差过大 我在测试爱色丽标准24色卡时，二者的误差很少会超过1。因为它的表面几乎完全没有光泽 但是在测量印刷品色卡时，确实误差会达到3以上因为印刷的油墨一定的光泽度， 他们之间随著光泽度和光泽特性的加强，差值越来越大！ 积分球适合测量表面光泽物体，双读头以测量排除光泽数据，或混合一些光泽模拟人眼感受的两组数据。 0-45只适用于漫反射表面物体的测量。 就读取精度而言积分球的内壁材质等等标定因素会比直接读取的0-45要低的多 就适用范围来说积分球会更广泛，因为各种物体中带有光泽度的东西挺多，用0-45反倒读不出正确的数据 他们之间读取差异最大的时候就是测量一些表面有二相性的物品，比如绸缎、珠光漆面，变色龙漆。 这时候0-45几乎是残废状态，甚至扭转一下读头的方向都能带来30%以上的误差，而积分球则不会 所以要根据被测物品的表面采用不同结构的设备， 比如金属表面(金色，铜色)比如珍珠漆，比如表面凹凸不平的光泽面(绸缎、阳极氧化铝表面麻面纹的半亚光塑料)必须要使用积分球测量 比如不反光的纸张、墙面漆、棉布、或者一些非常平整的光泽物体(比如光滑塑料表面)(因为它的读头刚好能避开45度照射的反光)则可以用0-45测量 当然，没光泽的物品当然可以使用积分球测量，但是由于结构的原因数据是间接测得，他的精度会比0-45差不少，造价也高太多。 讲人话就是：没光泽的东西用0-45比较准。积分球是万金油，不规则的光泽物体非他不行。 那么说回D8排除镜面反射条件下会不会和0-45数值接近？ 还是上面的问题，问题不是出在积分球，而是出在0-45，因为世界上没有完全没有光泽的物品，所以他们之间的数值从理论上就不可能一致，(假如有，那二者理论一样) 从这点上看。积分球的出的数据也更接近于人的直观感受。 咳。。我一个做蛋糕烘焙的懂这些乱七八糟的干什么。。。 
此帖于 2022-11-25 05:54 被 p41500 编辑. |
||
|
|
|
2022-12-06, 11:22
|
只看该作者 #7 | |||
|
||||
|
中级会员
等级: 五袋长老
|
仪器的角度设置是为了模拟人眼常规的观察颜色的方式，只要稳定可靠就行，毕竟没有绝对准确的Lab值，都是定义出来的，但大家都用一样的方式，能稳定地得到那个Lab值，这很有意义！！
__________________
G7培训、认证、应用 色彩管理、印刷标准化辅导 胶印、柔印、凹印、UV喷绘。。。 欢迎关注微信号： 
|
|||
|
|
|
2022-12-06, 12:58
|
只看该作者 #8 | ||
|
|||
|
中级会员
等级: 五袋长老
|
引用:
|
||
|
|
D8e与0-45采集数据对比的分享，以及积分球设备测量光源角度的提问
