[baozilala]

各位前辈大家好，最近一段在研究色彩管理的东西，目前在使用presssign的时候遇到了一个问题，特来请教，还望不吝赐教。

附件图1为：目标标准中设置的值，
附件图2为：设置的容差只能是CMYK的3.5，黑色因为超出了容差，所以扣分了，但是又没有找到分开设置CMY，K容差的地方。
附件图3为：G7灰平衡的疑惑

请各位前辈帮忙分析赐教一下。谢谢！

[baozilala]

作者: Ericwmf

你的版本较老，没有分开 CMY 与 K 的 LAB 容差，看图...

原来新版的可以单独设置，因为是自学，论坛就找到了这个版本，不知道前辈的是什么版本？有没有学习版？

[baozilala]

作者: Rich

弄懂就行了，真的要用在生产上，这些个数据没有多少是可以稳定控制的。因为胶印一直以来都以不稳定“注称”要控制好设备的还原性，功夫还得花不少。有时数据只是一时的结果。就算和标准差一些，甚至超过标准一点，实际颜色也是可以接受的。毕竟设备只是个死的算法，人眼的观测是变化的。
只是有软件工具可以帮助生产人员可以快速做出调整，而不至于颜色偏差太远。

感谢回复，您说的对，有个参考数据，自己并且知道标准是什么就能快速的判断问题。感谢

[baozilala]

作者: zcl119

楼主研究的够细致的，我个人觉得PRESSSIGN自制COLORBAR和测量图还是很方便的，但是扫描操作的简便还是CURVE4比较稳定好用

有时候只是为了扫描colorbar，为了监测一下印刷时的状态，现在出现了设备状态变化较大，Cuve4扫p2p表做油墨反补偿还是比较有用的。，只是觉得看着数不该红的地方却红了，有点小强迫症。

[baozilala]

作者: tqtyygtwwx

你这样强迫症的话有得你自己难受，印刷机好多因素色差，例如有没有见过版尾和咬口色差呢？你扫colorbar我当你密度，tvi都正常，天天去印套p2p都无用，那只是代表你版尾正常，你中间，咬口都不一定正常，印刷，哪有那么科学，印出来差不多就算了。。。

前期咱们肯定有做测试版，测试机器的稳定性，不知道机器状态的情况下扫colorbar的准确性自然也不敢保证！