[zcl119]

我近期从群里搜集了一些相关资料，也下载了CTW浅尝了一下。(这里我必须感谢群主和各位群友)。以下是我个人的一点儿浅显所得，还请大师们不吝赐教指正：
我理解二者的主要区别在于对“最大墨量”的管理上。他们都认为需要根据打印的样张去设定每个通道的最大墨量，而ORIS COLOR PROOF在开始多出一个“最大色域下的打印机线性化”的步奏，后续又用这个“最大色域下的打印机线性化”计算出来的“新打印机校准曲线”去和“标准色域”搭配建立校准包(校准集)。
ORIS COLOR PROOF这样做的好处是建立了(某个最大墨量下)标准色域与“打印机线性化前提下最大色域”的对应关系，这就有利于后续在引入某个特定标准进行打印循环时，给算法提供更多参考计算的数据。毕竟数码印刷的标准各不相同FOGRA、G7。。。。。，但打印机在某种条件下的线性化是雷打不动的根基。这样做看上去是约束，实际上提高了优化的效率。
或许这就是大师们评价ORIS COLOR PROOF修正后的图像阶调过渡更加细腻的原因吧。
以上不正确之处，还望大师们指教。

[Rich]

真没有明白你想表述CTW中的哪些见解，抱歉了是说它能更好的地管理色彩，还是它相比来说比较容易上手学习？

[zcl119]

作者: Rich

真没有明白你想表述CTW中的哪些见解，抱歉了是说它能更好的地管理色彩，还是它相比来说比较容易上手学习？

感谢您提醒，我写的确实不太明白。以下修正：
我近期从群里搜集了一些COLOR TUNER WEB和ORIS COLOR PROOF的相关资料(这里我必须感谢群主和各位群友)。以下是我个人的一点儿浅显所得，还请大师们不吝赐教指正：
我理解二者的主要区别在于对“打印机最大色域线性化”的数据采集和使用上。
COLOR TUNER WEB和ORIS COLOR PROOF都认为需要根据打印的样张去判断每个通道的最大墨量，但是最大墨量并不等同于最大色域，我们最终要追求的是最大色域，在这方面我认为CTW交代的不如CP清楚。ORIS COLOR PROOF在开始多出一个“最大色域下的打印机线性化”的步奏，这个步奏与设定最大墨量、以及后续循环时的最大密度毫无关系，他是单独去评价打印机和纸张配合的硬件条件。CP后续又用这个“最大色域”去把打印机线性化，计算出“新的打印机校准曲线(当时设备状态、基材的最大色域为前提)”，再去和“标准色域”搭配建立校准包(校准集)。
我理解CP这样做的好处是建立了“某个最大墨量下标准色域”与“打印机线性化前提下最大色域”的对应关系，这就有利于后续CP在引入某个特定标准进行“打印循环优化”时，给软件算法提供更多参考计算的数据依据(主要是在调整LAB值的同时，更好地保持打印机线性)。毕竟数码印刷的标准各不相同FOGRA、G7。。。。。，但打印机在某种条件下的线性化是雷打不动的根基。这样做看上去是繁琐，实际上提高了优化的效率。
或许这就是大师们评价ORIS COLOR PROOF修正后的图像阶调过渡更加细腻的原因吧。
以上不正确之处，还望大师们指教。

[tzm1018]

我问了GPT，给我的回答是这样的
ORIS COLOR PROOF和ORIS COLOR TUNER WEB是两款由ORIS开发的颜色管理软件，它们在功能和使用方式上有一些区别。

功能特点:

ORIS COLOR PROOF是一款离线的颜色校对软件，主要用于打印行业。它提供高精度的颜色管理功能、颜色校正、调整和优化，并支持预览功能。它适用于需要严格控制打印输出颜色的专业用户。
ORIS COLOR TUNER WEB是一款在线的颜色管理软件，同样适用于打印和出版行业。它提供了全面的工具和功能，包括准确的颜色校准、在线协作、预览等。它更适合需要团队协作和实时访问的环境。
使用方式:

ORIS COLOR PROOF是一个安装在本地计算机上的软件，可以直接在本地操作和管理颜色校对过程。
ORIS COLOR TUNER WEB则是基于云服务的在线平台，用户可以通过网页浏览器访问并使用软件的功能。这使得用户可以方便地与团队成员共享和协作。
环境需求:

ORIS COLOR PROOF需要在每台计算机上进行单独的安装和配置，需要较高的计算机性能和存储空间。
ORIS COLOR TUNER WEB无需在本地安装，只需有稳定的网络连接和兼容的浏览器即可使用。
综上所述，ORIS COLOR PROOF适用于单用户环境，提供离线的颜色管理功能；而ORIS COLOR TUNER WEB则适用于团队协作环境，提供在线的颜色管理和印刷预览功能。选择哪种软件取决于您的具体需求和工作方式。

[Topstep1]

I think of one, 'Directly' driving an Epson Proofer. Using it's driver and a direct connection to the Printer.

Whereas, the other is more of a 'Color Server' and is file in /file out based.

But the color engine and processing is the same; less the Calibration for the directly connected proofer.

[zcl119]

应该是GMG COLOR PROOF，以下修正：
我近期从群里搜集了一些COLOR TUNER WEB和GMG COLOR PROOF的相关资料(这里我必须感谢群主和各位群友)。以下是我个人的一点儿浅显所得，还请大师们不吝赐教指正：
我理解二者的主要区别在于对“打印机最大色域线性化”的数据采集和使用上。
COLOR TUNER WEB和GMG COLOR PROOF都认为需要根据打印的样张去判断每个通道的最大墨量，但是最大墨量并不等同于最大色域，我们最终要追求的是最大色域，在这方面我认为CTW交代的不如CP清楚。GMG COLOR PROOF在开始多出一个“最大色域下的打印机线性化”的步奏，这个步奏与设定最大墨量、以及后续循环时的最大密度毫无关系，他是单独去评价打印机和纸张配合的硬件条件。CP后续又用这个“最大色域”去把打印机线性化，计算出“新的打印机校准曲线(当时设备状态、基材的最大色域为前提)”，再去和“标准色域”搭配建立校准包(校准集)。
我理解CP这样做的好处是建立了“某个最大墨量下标准色域”与“打印机线性化前提下最大色域”的对应关系，这就有利于后续CP在引入某个特定标准进行“打印循环优化”时，给软件算法提供更多参考计算的数据依据(主要是在调整LAB值的同时，更好地保持打印机线性)。毕竟数码印刷的标准各不相同FOGRA、G7。。。。。，但打印机在某种条件下的线性化是雷打不动的根基。这样做看上去是繁琐，实际上提高了优化的效率。
或许这就是大师们评价ORIS COLOR PROOF修正后的图像阶调过渡更加细腻的原因吧。
以上不正确之处，还望大师们指教。

[mac_tiger]

还特意去查了一下ORIS COLOR PROOF

[Joeric]

想要了解软件，多去官网看看当前品牌的软件产品体系，不要将过时的消息混淆视听。