[Zhou_L]

关于curve4做印刷补偿曲线它是如何计算的在某个阶调需要加减？只做印刷机TVI的曲线我是应该选择G7还是TVI？如果我需要让印刷出的P2P经过curve4扫描后结果趋向于fogra47或fogra39，以此为目标做补偿曲线，怎么才能确保能使用到这个目标，我选择TVI模式，打开选择目标，可测试了同一个P2P结果再不同的目标下结果都是一样的，所以我发出这个疑问，还是说curve4补偿曲线只能做G7的，做不了什么自定义目标，请让我死心

[iser]

G7 曲线，TVI曲线，SCTV曲线，自定义曲线，都可以的，不要死心，你的操作方法或者说软件有个bug

[Zhou_L]

作者: iser

G7 曲线，TVI曲线，SCTV曲线，自定义曲线，都可以的，不要死心，你的操作方法或者说软件有个bug

我也是用的你这个位置的自定义曲线，可是无论我自定义随便一条曲线，补偿曲线的差异结果都是一样的

[zcl119]

作者: Zhou_L

关于curve4做印刷补偿曲线它是如何计算的在某个阶调需要加减？只做印刷机TVI的曲线我是应该选择G7还是TVI？如果我需要让印刷出的P2P经过curve4扫描后结果趋向于fogra47或fogra39，以此为目标做补偿曲线，怎么才能确保能使用到这个目标，我选择TVI模式，打开选择目标，可测试了同一个P2P结果再不同的目标下结果都是一样的，所以我发出这个疑问，还是说curve4补偿曲线只能做G7的，做不了什么自定义目标，请让我死心

楼主提到的自定义TVI是个比较少用到的功能，我特意又找出CURVE研究了一下。以下说说我的理解：1、楼主所说的导入测量数据，系统并未依据不同标准而给出不同的修正值。我理解首先是因为你导入的数据格式不对。软件并不能识别常规的FORGRA xx 的TXT文件，所以你看似导入了，实际后台标准一直没变，故而修正数据也不会变。2、如果你要追FOGRA的标准，你需要在EDIT-PREFERENCE 模块进行自定义标准。然后再校准模块的“analyze”里面选择自定义的标准即可实现。3、再说说TVI校准模块的作用。本身系统给出了ISO关于网扩的几个曲线标准。我们在进行TVI校准时，应该直接从里面选择，因为不论G7 、GMI、 FOGRA都是在ISO标准下的一种规范而已，这个没有自定义的必要和依据。那么至于为何CURVE4给出“LOAD CUSTOM”按钮，其实在他的说明中有阐述。他是方便客户基于CIEXYZ模式下，进行类似个性化SCTV功能的对比和校准，这就有点像圈子里说的CTV标准，或者最新的G7+中，以色度值进行校准。但他与TVI校准并没有直接关系，但因为取的是TV值，所以放在了这个模块而已。
以上是我个人的理解，希望对楼主的问题有帮助，不正之处也请群友们指正。

[韩师兄]

软件的bug(不一定在哪些电脑上会有)，在导入了p2p数据后，如果改变目标，需要重新重启软件，或者另外新建个calibrate再导入p2p数据。

[Zhou_L]

作者: zcl119

楼主提到的自定义TVI是个比较少用到的功能，我特意又找出CURVE研究了一下。以下说说我的理解：1、楼主所说的导入测量数据，系统并未依据不同标准而给出不同的修正值。我理解首先是因为你导入的数据格式不对。软件并不能识别常规的FORGRA xx 的TXT文件，所以你看似导入了，实际后台标准一直没变，故而修正数据也不会变。2、如果你要追FOGRA的标准，你需要在EDIT-PREFERENCE 模块进行自定义标准。然后再校准模块的“analyze”里面选择自定义的标准即可实现。3、再说说TVI校准模块的作用。本身系统给出了ISO关于网扩的几个曲线标准。我们在进行TVI校准时，应该直接从里面选择，因为不...

前辈的意思是在Curve中CALIBRATE模块中选择默认的G7就可以了，它所做出来的输出曲线也是ok的，做出来的补偿曲线无论是打印还是印刷和ISO是一样的，都是标准的？为什么测量出来的曲线要向图中灰色的曲线接近，灰色的曲线是一条直的呀，而印刷中是有TVI的，做补偿曲线不就是为了控制TVI在可接受范围吗，难道是这条灰色直的曲线已经把TVI考虑在内了，只要实际测量出的P2P数据接近它，就说明印刷机的TVI就在可接受或合格范围内，因为我们通常都讲用标准或正常密度印刷，既然这样那在此密度下，印刷样张的TVI也要在标准误差内呀。我理解的总体意思就是G7和ISO一样，以谁为标准都行的，因为印刷最重要的是TVI，将测量出来的P2P结果向灰色曲线靠近，那么所做出来的印刷补偿曲线就是合格的，不知道我理解的对不对，要是有哪里不对，请前辈补充或解惑

[zcl119]

作者: Zhou_L

前辈的意思是在Curve中CALIBRATE模块中选择默认的G7就可以了，它所做出来的输出曲线也是ok的，做出来的补偿曲线无论是打印还是印刷和ISO是一样的，都是标准的？为什么测量出来的曲线要向图中灰色的曲线接近，灰色的曲线是一条直的呀，而印刷中是有TVI的，做补偿曲线不就是为了控制TVI在可接受范围吗，难道是这条灰色直的曲线已经把TVI考虑在内了，只要实际测量出的P2P数据接近它，就说明印刷机的TVI就在可接受或合格范围内，因为我们通常都讲用标准或正常密度印刷，既然这样那在此密度下，印刷样张的TVI也要在标准误差内呀。我理解的总体意思就是G7和ISO一样，以谁为标准都行的，因为印刷最重要的是...

群友你好，以我的水平来看，你的理解大体正确，但仍有小问题。
“前辈的意思是在Curve中CALIBRATE模块中选择默认的G7就可以了，它所做出来的输出曲线也是ok的，做出来的补偿曲线无论是打印还是印刷和ISO是一样的，都是标准的？”
首先我还是啰嗦一句，G7 FOGRA等只是一种规范，他们隶属于ISO-12647-2标准(可能我表述不准，但希望你理解他们不是一个层面的概念)。所以说满足G7肯定满足ISO12647-2是没问题的。至于你此前提到希望导入FOGRA39的TVI标准，我是建议你直接在自定义TVI模块选择每个颜色的曲线标准(ISO A、B、C、D、E )，也是因为不论哪个规范都要符合ISO标准，逃不出这几种曲线。(不同行业执行ISO-12647的不同具体标准，这个你自己查一下ISO细节，对应的各色在不同基材的TVI曲线标准也是明确的)

“为什么测量出来的曲线要向图中灰色的曲线接近，灰色的曲线是一条直的呀，而印刷中是有TVI的，做补偿曲线不就是为了控制TVI在可接受范围吗，难道是这条灰色直的曲线已经把TVI考虑在内了，只要实际测量出的P2P数据接近它，就说明印刷机的TVI就在可接受或合格范围内，因为我们通常都讲用标准或正常密度印刷，既然这样那在此密度下，印刷样张的TVI也要在标准误差内呀。”
关于这段话，我觉得你还是应该仔细阅读以下ISO-12647-2 ，他对每种油墨的标准设定的并不是密度，而是Lab值，只是在实际印刷中大家习惯用密度作为参数，油墨制造企业也努力让油墨在所谓标准密度下进入ISO的标准Lab范围(标准纸白下)而已。至于你说的45°直线，我理解他只是坐标系，并不是以接近他为目的。

至于我此前回复中所说的CURVE软件的SCTV、或者PRESSSIGN里面的CX4，或者CTV都是基于色度阶调变化的一种补偿方式，最初是用在四色以外的颜色上应用，但现在该理论因为自身优势被行业更加广泛认可，算法升级后也应用到了四色领域。我个人理解这就是为何G7+在75%以下依据CIEXYZ而不是此前NPDC曲线的由来吧。

[milimala]

我只想提醒你，如果你直接用ISO A、B、C、D、E 作为TVI的标准，P2P数据用XYZ的色度计算，结果Cyan会有偏差，其中50%网点通常会比ISO低2%-3%，MYK基本接近，所以用TVI校正要注意色度法和密度法的差异。

[hrs1017]

作者: milimala

我只想提醒你，如果你直接用ISO A、B、C、D、E 作为TVI的标准，P2P数据用XYZ的色度计算，结果Cyan会有偏差，其中50%网点通常会比ISO低2%-3%，MYK基本接近，所以用TVI校正要注意色度法和密度法的差异。

curve可以做密度法跟色度法选择？或者什么软件可以选

[milimala]

作者: hrs1017

curve可以做密度法跟色度法选择？或者什么软件可以选

Curve应该只选择色度法，而且软件已经提示2种方式有差异, Colorant倒是可以有3种方式选择。

[hrs1017]

作者: milimala

Curve应该只选择色度法，而且软件已经提示2种方式有差异, Colorant倒是可以有3种方式选择。

目前测试下来curve 怎么样都不对。

[milimala]

作者: hrs1017

目前测试下来curve 怎么样都不对。

数据差异有多大，能详细讲述下吗？MYK应该差异不大呀，2种计算方式我都测试过的。

[hrs1017]

作者: milimala

数据差异有多大，能详细讲述下吗？MYK应该差异不大呀，2种计算方式我都测试过的。

目前对于g7这些我已经放弃了，不过p51色靶挺好用的，