[kimer]

1.建議RGB圖檔在前端都不做色彩管理
2.分色或數位相機圖檔只做Photoshop色調修正(螢幕需校正)
3.事先製作對應印刷機的ICC PROFILE
3.在RIP端(例如Meta diemension)做Inrip CMM分色,將顏色分成未來印刷色域的cmyk
4.根據不同類型印件,還要注意黑版生成(black generation)與灰色置換(GCR UCR)設定
5.數位打樣一樣要有profile,對應同一支印刷機的ICC PROFILE
5.一言難盡...需要一點功力就是...但辛苦一次,好處多多...客戶看到的數位樣就是大致的印刷結果
6.如果沒有Inrip cmm,就只好在photoshop裡根據對應印刷機的ICC PROFILE,將顏色分成未來印刷色域的cmyk

以上是個人淺見,歡迎大家批評指教

[wjzoufeng]

一般在photoshop里转模式，然后进行校正色彩就行了吧。

[kimer]

作者: wjzoufeng

一般在photoshop里转模式，然后进行校正色彩就行了吧。

在photoshop中轉換也行,但切記要轉換時指定印刷色域描述檔.....還有個人建議先修色完再轉換,轉換後再微調色彩

[kinva]

俺习惯在Photoshop里转，具体步骤是除了专色外，其余合层，然后转成LAB模式，然后再转成CMYK；
个人认为LAB模式与RGB模式互换颜色值相差甚少，LAB转CMYK色差与RGB转CMYK的色差相比前者少点

[kimer]

作者: kinva

俺习惯在Photoshop里转，具体步骤是除了专色外，其余合层，然后转成LAB模式，然后再转成CMYK；
个人认为LAB模式与RGB模式互换颜色值相差甚少，LAB转CMYK色差与RGB转CMYK的色差相比前者少点

那請問兄臺,轉換時是否會指定自己的印刷機描述檔,還是只是指定內建描述檔

[gsgan3]

呵呵,楼主的方法是采用了RIP后的分色模式了!有个问题请教一下:恰好有两个色域空间的文件,一个是sRGB,另一个是ECI RGB,你在RIP中设置的源空间是那个呢？

四楼的说法有一定的道理，但有一点需要清楚：LAB空间是最大的，既然有明确的RGB空间了，为何还要重新映射一次？有明确的CMYK空间直接转不是很好吗？其实在RGB转CMYK的过程中，它都是在LAB空间进行转换的！在你转换时是否就是你需要的CMYK空间呢？本版的chenxiaogu斑竹在置顶的帖子中有讲解！呵呵

[kimer]

作者: gsgan3

呵呵,楼主的方法是采用了RIP后的分色模式了!有个问题请教一下:恰好有两个色域空间的文件,一个是sRGB,另一个是ECI RGB,你在RIP中设置的源空间是那个呢？

四楼的说法有一定的道理，但有一点需要清楚：LAB空间是最大的，既然有明确的RGB空间了，为何还要重新映射一次？有明确的CMYK空间直接转不是很好吗？其实在RGB转CMYK的过程中，它都是在LAB空间进行转换的！在你转换时是否就是你需要的CMYK空间呢？本版的chenxiaogu斑竹在置顶的帖子中有讲解！呵呵

版主點出了重點,我來做回覆
我認為一搬來說如果流程為RIP後分色,圖檔在經過Photoshop修色時或掃描分色時,要用同一種rgb空間,如果有外來圖檔,也應該在檔案檢查後排版前做修正.我不支持Photoshop分色的原因是因為人為介入太多,容易出錯...個人淺見

[Jerry]

我建议用SWOP将图版来转CMYK比较好,这样的话可以方便印刷.

[xiaoqing639441]

我觉得用RIP 作RGB转CMYK的方法没有优点.
一是如HQ.要另外花钱买许可.
二是速度比较慢.
三是转换效果不直观...非所见所得.因为RIP的预视效果很差.

如果真有条件.具备了显示器/扫描仪.打印机.印刷机的ICC.
完全可以在各种印前软件做RGB转CMYK的分色工作.
好处就是.所见即所得.可以软校样.这才是一整套好的色彩管理流程...

所文件到RIP才分色不是什么好方法.

[xiaoqing639441]

呵呵,楼主的方法是采用了RIP后的分色模式了!有个问题请教一下:恰好有两个色域空间的文件,一个是sRGB,另一个是ECI RGB,你在RIP中设置的源空间是那个呢？

这倒也不难.如果真正全程应用了色彩管理.
那么保存时应该就已经嵌入了RGB的ICC.所以在RIP中是有选项可以使用嵌入的ICC的设置的.

4.根據不同類型印件,還要注意黑版生成(black generation)與灰色置換(GCR UCR)設定

用你的第四点来看你的整个分色流程.更证明了它的短处...
所以图片都使用相同的黑版生成.
没有分别对待.
预览/软校样就更别提有多糟糕.呵呵.

[chenxiaogu]

单从效果上讲:只要源特性文件相同,转换引擎CMM相同,目标特性文件相同,转换意图相同;那么无论你在photoshop中还是RIP中转换结果都是一样的!
但关键在人的一个操作习惯了,正象xiaoqing639441同学所说:Photoshop有着直观的预视性(当然前提是你的显示器够准),有方便的可修正性,作为个人工作平台应用PHOTOSHOP有着不可替代优势
当然RIP中转换却在工业化生产中体现着它的强大优势:可靠,快速,稳定,极高的自动化,好的流程分色已经可以自动判断有没有内嵌源特性文件,针对不同的内嵌可以指定多个目标特性或转换意图

[gsgan3]

小青没明白我的意思，我们如有嵌入的ICC，那么后端分色就好控制了！如没有，呵呵，那麻烦了，这可是一个不容忽视的事情！
其实采用那种分色都有他的可取之处，想想看几百付图，2个小时要上机，难道你还一个一个的去整理它啊，呵呵！这时候RIP分色就显示出他的强大了！
但有一点我们必须要知道，不是每家都有RIP的，保险一点，还是前端分色好，一、直观；二、保险；当然，它需要你一个一个的去打开、调整、转换、控制！
还是chenxiaogu斑竹说的对啊，关键还是人操作，选择那种都无所谓，怕就怕存在误操作，那麻烦就大了！
感谢楼主提出这个主题，讨论的越深入越好！

我个人倾向前端分色，是因为他们能看见，呵呵！

[kimer]

感謝十樓的批評與指教,也感謝12.13樓提出其他面向的觀點,的確如我前面所言
兩種方法各有優缺點,端看使用者環境與需求...謝謝

[chunqiu]

看来本人的理解没有错,多谢提供的指导,不过我觉得针对不同的图片需要应做两三个不同的ICC文件

[xiaoqing63944149]

当然RIP中转换却在工业化生产中体现着它的强大优势:可靠,快速,稳定,极高的自动化,好的流程分色已经可以自动判断有没有内嵌源特性文件,针对不同的内嵌可以指定多个目标特性或转换意图

不知道大家有没有注意到这一事实.
就是各种软件在输出PS文件时.已经强制执行了RGB TO CMYK的转换.
例如CorelDraw.它打印PS.输出EPS的结果都已经是CMYK了.哈哈.已经用不到RIP了.
再说AI CS2.它默认的也是让AI管理颜色.那么在这种情况下和CD相同.RGB数据已经强制转换成了CMYK..也已经用不到RIP了.
它可以选择让PS打印机管理颜色.这种情况下.RGB数据不会被转换.内嵌的ICC也可以保留.这种情况下就可以使用RIP分色了.