论坛帮助 |
社区圈子 |
日历事件 |
2008-10-30, 14:10 | #1 | |||
|
||||
正式会员
等级: 四袋长老
|
1、我也有协助我公司的工程师给成都的印刷厂做色彩管理工作,但是目前有个问题一直困扰着我们,就是关于目标曲线如何确定,只有在确定目标曲线之后才能作出相应的补偿曲线?还有就是除了采用控制网点扩大的目标曲线这种方法之外,你有没有别的较好的目标曲线的原理?我和工程师目前想尝试采用控制亮度值的线性化的目标曲线的方法来做色彩管理,但控制亮度值线性,也出现了另外一个问题,非白色的纸张灰平衡又如何确定呢(这种情况下,单黑的Lab值绝对是偏色的,但三色灰却可以纠正过来,但这样就出现了一个参考的选择问题)? 2、3、是我想问的,ProfileMaker里UCR,GCR1、2、3、4,两种处理方法的选择你之前也提到主要针对复制原稿的彩色性,彩色丰富的你建议用UCR黑白色的你建议使用GCR是吧,但是如果一个原稿的层次和色彩都很丰富,UCR、GCR又如何取舍呢?层次丰富UCR虽然保障了色彩,但暗调复制岂不是更困难了(油墨堆积)?所以一般情况下使用GCR应该较多吧。然后是请教你关于GCR1、2、3、4的区别?这四者好像只有在60~70%的地方差别最大,你觉得他的意义何在?能不能讲讲这四者的详细内容? 然后就是关于网点扩大标靶的问题,IT8可以扫出色空间的时候也可以计算出网点扩大,或者你使用G7啊等等专门做的测网点扩大的标靶,或者我自己做一个四纯色的10级或更多的梯尺标靶(ProfileMaker支持自己制作标靶),我想问的就是这几种方式计算的网点扩大是不是一样的(在扫描情况一致的条件下,比如机扫)?你的建议是怎样的? 不管是IT8还是G7,东西虽然好,但就是太占地方,有时候根据需要自己用ProfileMaker制作标靶也挺实用的,但问题就是自己做的跟国际上通用的会不会存在计算上的误差?不知你对此有研究没有? 我不知道这论坛能不能留邮箱,暂时先不留了,等着你的回复,如有需要还可能要你留下些私人联系方法咱们私底下好好探讨一下一些技术问题。 |
|||
右列会员因为此帖价值甚高向 pizi84628 表示感谢: |
w03068125 (2018-02-27)
|
2008-11-03, 11:41 | #4 | |||
|
||||
正式会员
等级: 四袋长老
|
我们之所以想控制亮度值,举个例子,灰度图100个层次全部线性再现,你说这副原稿层次还原的好不好呢?然后才是通过灰平衡去控制色彩。但问题就出在非标准白的纸张上,目前还有很多条件我们还没有考虑周全,最近也没有条件到印刷厂试验一下。 所以才请教两位有没有自己的更好的办法,大家讨论一下,也许能制定出一个国际标准出来呢。 2、我说的IT8、G7标准图 是偷懒的说法,是不够准确。意思很简单,IT8系列有很多不同用途的标准色靶,G7官方也是自己制作了自己的不同用途的色靶,我想问的是,使用同样的软件比如PM,这两个系列的色靶或者再加上我们自己制作的色靶,会不会存在计算上的误差,其实这个东西只要试一下就可以了,只是之前从没做过,下次一定试一下。 不过本人对于密度计这个东西的功用并不看好,个人观点,而且还涉及到它的白板日积月累慢慢被弄到脏的校正白场问题,这仪器之间的误差有的时候是很让人头疼的。 然后是两位的有些说法我不太同意的地方。先说chenxiaogu,其实很多印刷厂的耗材也不是万年不变的,那成都来说,今天用这个润版液,明天用那个纸张,网点扩大控制根本是空谈,UCR好是好,层次还原就惨不忍睹了,而且UCR三色墨墨量较大,灰平衡要更难一些吧,比如有一个厂,印的书的切口处有同样的色条,保证了图片的效果,每一页色条的差别就大了。保证了色条的颜色一致就保证不了图片的效果。更别说UCR之后,糊的几率更高,暗调不好控制啊! 然后是SZXINZI,色彩管理决不是印前的,色彩管理不能做到印刷的话,意义是有限的,顶多只能叫色彩校正或者规范化,你说呢?你那个平网效果不好跟的机器状态有关系,建议去检查检查,做测试前怎么没有调整好呢?而渐变不好,可以说你的补偿曲线不光滑或者印刷机上网点扩大不平造成的。 有点事,不能再说了,完了之后再来补充,说得又是较为简单,不想完整的提概念性的名词,光提那些就要占大量篇幅了,大家多多包涵,只针对问题,不针对概念。还是谢谢两位的回答。希望大家多沟通,我会经常来的 此帖于 2008-11-03 13:01 被 pizi84628 编辑. |
|||
2008-11-03, 13:35 | #5 | |||
|
||||
正式会员
等级: 四袋长老
|
对于G7我有些遗忘了,当时研究了一下,觉得借鉴的意义大于实际操作,之后就放开不管了,现在是要补习一下了。看完了,咱们再交流一下,你做过G7,经验丰富,要好好向你请教 |
|||
2008-11-04, 10:34 | #7 | |||
|
||||
正式会员
等级: 四袋长老
|
关于你的1、2、3点,我已经了解你的意思了,可以不用再浪费咱们的时间了 第4点,我是赞成你的观点的,与其在那儿“微调”补偿曲线,还不如从你的印刷状态着手, 因为你有这些问题的本质不在于你的曲线,而是你的印刷状态不标准或者不稳定造成的, 但是你也知道一点:只要印刷机还能转,很多印刷厂是不会动手调印刷机的小问题的,要动也是憋到实在不能忍受印刷机的印刷效果了才通知海德堡啊、曼罗兰啊、北人啊的工程师过来调,等到工程师过来的时候,这个机器基本已经被磨损到一定程度了,我碰到的就有叼纸牙、某色组压力较低等等稀奇古怪的事情,而且都是好机器。对于你说的175线不用补偿,本人持保留意见,我做过的轻型纸150线都要做,不然糊死,因为黑版已经扩大了25%,而且成都的印刷厂大多没有印前,全是客户做好文件直接拿过来发版,图片质量不能保证,你让他去调印刷打死他都不干的,担不起责任也不会调,每次都是他主动找我们做曲线,我也不说给他做的是色彩管理只说给他做印刷机测试,但起码大大的改善了他的印刷效果,他也认同这点。自从那次测试后,我就制定了五个档次的测试,针对不同的印刷厂的不同情况,选择对应的最终测试结果,不再过多地浪费自己的时间,做那些不可能做到极致的东西,有的时候我们也是很无奈的。 第5点,你的观点,其实我们已经实践过了,目前我也持保留意见,主要是我想表达的意思还没整理好,这两天我会根据之前的数据总结一下,然后在来发表意见,对于科学,还是要怀着严谨的态度,你说呢?呵呵.. 第6点,至于雅昌,是我曾经实习的地方,对那里的情况我还是比较了解的,虽然我并没看到他是如何做色彩管理的,但是从云南富新春,这个跟雅昌有着联系的印刷厂做色彩管理的方法来看,绝没有按照国际标准测试方法去做,而且富新春跟雅昌还不一样,富新春不做艺术和拍卖手册,完全可以按那些国际标准来,但是他也没有。他们为了做好这个色彩管理花了大半年的时间,不停的做,所花费的成本达到几十万,这是很多厂做不到的,所以他们做得好。而且中华商务拿到了G7认证,你什么时候看到雅昌搞过这些? 这个话题扯远了!!! 只是说说,言语不妥的地方还是希望大家海涵,还是那句话,就事论事。 此帖于 2008-11-04 12:27 被 pizi84628 编辑. |
|||
2008-11-04, 17:05 | #8 | |||
|
||||
正式会员
等级: 四袋长老
|
关于你说的商业行为拿到论坛上来说,我倒觉得没有什么,也可以说是我本人对某些东西还是不够了解,所以才拿出来向你请教,现在也更坚定了做色彩管理必须注意的原则性东西:1、印刷环境、条件必须规范化。2、要做好色彩管理,不仅仅是调整补偿曲线上就能完成的,有时候必须调整印刷条件。 chen你在北京哪家厂工作?方便透露不?你们厂的色彩管理完成了没?有机会我过来参观一下啊? |
|||