[f828]

做影像施乐首先排除,至于理由,我想这么说:没有人认为做影像施乐可以和indigo和柯达比.那么我就说说hp indigo和柯达nexpress吧．首先从技术层面说：1,色彩：indigo的色彩在早期3000
以下的类型的时候，墨杠和10%以下浅色问题比较明显．但是在3050以上型号的机器基本上好了很多，indigo机器在印头像脸部的表现效果算是完美的。唯一有缺陷的部分就是在整体饱和度上逊色于柯达np．而柯达np正好相反，无论是在浅色和饱和度上表现的都很完美，唯一不足的就是在色彩上有些粗糙，脸部表现不足．2，从操作层面上说：indigo的操作远比柯达np简单．柯达np的维护也远比indigo的复杂．3，从承印物上来说，柯达np的优势又是非常明显的，无论是薄的宣纸还是厚的卡纸都能胜任．另外印刷幅面来说这也是柯达np的硬件优势．但是卡纸的问题柯达np却是成本很大的，一卡就得十来张的．4，从外观来说：柯达np钢结构，体积庞大，厚重．而indigo休闲轻便，外观很棒．或许从这个角度上表现不出任何的实际意义，但是不同的投资者有不同的兴趣．其次从经营层面上来说：由于柯达公司取消了全包服务，就基于这点上来说，设备的成本无论是耗材还是维修成本都是很难控制的．我们不能说他很高，但是要做到能和全包相比的话确实很有难度的。


打字太累，今天到此为止^^^^

[f828]

其实越争论越有意思.但是最重要的还是要站在消费者和使用者的角度上来说(请注意,我这里的消费者指的是数码印刷的消费者,而不是设备的消费者),indigo的机器在全国的装机量大大高于柯达np,这其实是很有道理的。撇开柯达的销售和服务策略不说,对于做DMC的图文店来说，无非indigo更合适.品质(设备更易操作)+成本(按张收费)+消费者的口碑.其实就机器本身而言越操作简单成本就越低.其实我做个大胆的预言:将来会慢慢出现一些自助式的专业快印店,六七个人就能搞定.其实在激烈竞争的今天,机器使用成本,耗材成本,人工成本其实都是相关联的.扯的有点远,还是说回机器吧,就柯达Np而言,由于柯达取消了全包服务，因而对经营者的要求就很高了，我个人觉得这其实很难为情的.因此对于想上大型彩色数码印刷设备的老板们提个醒:在品质相当的情况下，设备的使用成本和服务非常重要.个人看好hp indigo.

[f828]

这种贴要大胆地往前顶，不能落下了。