[gaoqiang198601]

我公司CTP出的测试条网点设定45%的出来测出43.2%差1.8%。我们的仪器误差0.1%。不知道，不做曲线正常不。对印刷有没有影响。各位出的CTP版子网点都控制在多少？
-----请指教。

[兵临城下]

应该属于正常，我们公司也是左右浮到一两个点

[gaoqiang198601]

以前我们调到+-0.5%，用了半年了，换过一个激光头，现在用着也没问题。不过心里还是挺别扭的。

[老济]

网点的还原成多少与你印刷机的网点扩张关连的。

[gaoqiang198601]

您说的有道理，但我的误差是TIF文件和CTP版的误差啊。

[mingjkli]

作者: gaoqiang198601

我公司CTP出的测试条网点设定45%的出来测出43.2%差1.8%。我们的仪器误差0.1%。不知道，不做曲线正常不。对印刷有没有影响。各位出的CTP版子网点都控制在多少？
-----请指教。

一般都會看50%的變化，因為以50%網點變化的峰值最高，亦即變化最大，一般+-1%是頗為合理的容差度，0.1%看來實在太小，我想每張版都可能會超過此容差度，其實以印刷後顏色變化來說1-2%的變點差異在肉眼是很難分辦出來，但當然在以數據化的品質控制下，定立一個安全又有適當的容差度的標準是有必要的

[olve]

作者: 小明小明

一般都會看50%的變化，因為以50%網點變化的峰值最高，亦即變化最大，一般+-1%是頗為合理的容差度，0.1%看來實在太小，我想每張版都可能會超過此容差度，其實以印刷後顏色變化來說1-2%的變點差異在肉眼是很難分辦出來，但當然在以數據化的品質控制下，定立一個安全又有適當的容差度的標準是有必要的

来CTP版区看 明大

[gaoqiang198601]

作者: 小明小明
一般都會看50%的變化，因為以50%網點變化的峰值最高，亦即變化最大，一般+-1%是頗為合理的容差度，0.1%看來實在太小，我想每張版都可能會超過此容差度，其實以印刷後顏色變化來說1-2%的變點差異在肉眼是很難分辦出來，但當然在以數據化的品質控制下，定立一個安全又有適當的容差度的標準是有必要的

您说的挺对的，感谢！我刚接触CTP，通过我实际测量确实是50%的网点变化最大。以后还得继续请教个位。

[tennysonfung]

我们规定的容差也是+-1%，但相差2%出来的锌也不会有太大问题，相差2%在平网1-5%反应会较为明显，其余还不大要紧。

[maomin_1]

相差多少并不是很主要的问题，因为可以通过线性曲线调整到你需要的大小，最重要的是同一个大小网点(平网)在整个版面波动范围，比如，你出一张满版50%平网，在版面每个位置测量的大小范围是49.5%~50.5%之内，那说明版材均匀性很好，在这个基础上才能控制好网点误差，

[zcs123]

是没加过线性的吧！要是一样我倒觉得不是很正常了。我们这儿的50%的出来的也就是48%。当然加过线性的就不一样了！

[guise4543]

这样的误差可以用线性化来调整的。

[Bloodsaler]

光敏版的线性相对于热敏版来说要差很多~+-2的偏差情况很常见，+-4都有可能出现的

[huagnxm]

我们现在还没用测试网点的工具，所以不好，但还是谢谢各位了

[tennysonfung]

作者: maomin_1

相差多少并不是很主要的问题，因为可以通过线性曲线调整到你需要的大小，最重要的是同一个大小网点(平网)在整个版面波动范围，比如，你出一张满版50%平网，在版面每个位置测量的大小范围是49.5%~50.5%之内，那说明版材均匀性很好，在这个基础上才能控制好网点误差，

出一张平网还有深浅不一的话,机器得当铁卖了吧?