[板砖飞过]

作者: icest

说到点子上去了！版材随便试，随便换是一方面；主要是网屏64束坏掉一束，可以根据坏掉的这一束的位置选择另外32束来曝光，好像位置坏的地方恰当了，最多可选择48束来生产吧。。。。。。然后不慌不忙的找网屏来更换坏掉的那束，关键是不影响即时生产！这对印厂和输出中心很重要！
另外，柯达也有柯达的优点，人家方形光点确实是技术实力的象征，光阀技术不是一般人玩地起的！目前发展阶段的印刷玩的就是网点。。。。。。激光的光点打出去形成的网点都不锐利，存在不完美性，再好的版材与显影控制，以及后端印刷机台控制都难以最逼真地、更接近地还原颜色。。。。。。...

我听他们业务说，激光器的寿命都是5000个小时啊，那网屏的64跟用够5000个小时那换起来要花多少银子啊？

[板砖飞过]

我觉得97楼这个哥们说的还满有道理的，CTP从成本来说基本上都一样，激光器寿命都是一样的，都是5000个小时，相对来说柯达的还是比较合适的。我记得柯达的业务员还跟我提过年保的问题，貌似是11万保2年激光器。希望大家在不打击别人的情况下合理的讨论下各种设备的优缺点。谢谢！

[板砖飞过]

作者: liuy

呵呵，终于有人看懂了柯达CTP的价值了，普通胶印用网屏柯达都无无所谓了，特殊印刷还是离不开柯达呀。

特殊印刷还有高精印刷还是柯达的好，不过普通的商业印刷接社会散活并且自己没有什么大的发展方向的话选择谁还是无所谓了，国产的都能用。