![]() |
CTP区国庆献礼—10微米调频网色彩管理
1 个附件
经过icest版主多次说服,最终决定放出色彩管理全过程的报告,就当做给CTP综合区朋友们的国庆献礼。昨晚不辞辛劳赶制此文件,因此,根据其分量和风险,收取一点辛苦费,望大家理解。
声明:此文件完全根据本人实际的色彩管理过程制作而成,版权所有,请勿商业化,转载请注明出自CPC。对于其中的过程细节,欢迎大家一起探讨。若有疑问,请跟帖分享。 |
鉴于CTP区沉寂良久,特来刺激一下本区!不管怎么说,能愿意放出来跟大家共享,这精神是值得赞扬的,这付出是值得肯定的。希望楼主再接再厉,多发优质帖,不要潜水!
|
:victory:楼主的机器密度上下误差略偏大了啊~应该调一调了~
为何楼主要用200g的纸做,这种克重的纸经常遇到涂布不均起斑的~ |
引用:
|
我们新机的话同墨区上下密度差在0.02左右,用了大半年后再次调整误差也基本是在0.05以内的~
工程师方面给出的误差范围也是0.05~ |
引用:
即便是一台新机器,也有局部会超过0.05的情况,如果师傅调整后还是如此的话,那么超过这个标准一点,就总不能做高网线的活吧!根据多次实际测量发现,误差超过0.05一点,其delt E不会超过3的。 |
实地密度均匀误差和网线数无关的~如果是新机器局部的超过可以通过调整来改善的~
这个误差偏大对你后续的数据采集有影响~特别是ICC方面~ |
引用:
引用:
引用:
|
:horror:说实话非新机,印50%的平网几乎台台都惨不忍睹的~
新机有问题的也不在少数~ 机器不调整好做调频网实际生产意义也不大了~ |
引用:
此台印刷机平网还是很好的,否则无法印刷色靶。其实包括很多平网的条杠很多新机器都会有。个人认为对于密度的要求还是以DELTe为准 Bloodsaler 可以做一个测试,用0.05的密度差和0.08的密度差两个密度去看deltE,0.03的deltE已经很小了,或者那天你去印刷机用密度计测量一下印刷样张的控制条也可以(一般标准DELTE5的密度差是很大的)对于人眼来说这个才是关键, 如果局部密度差较大(例如红版,已与客户沟通) 当然是要调整的 |
首先感謝樓主以俏俏話聯絡小弟,因為這幾天未能上論壇,所以沒有作出回應,剛看完樓主的精彩技術測試,可為大家分享,覺得是一件好事,值得大家好好學習與討論,小弟以前在測試調頻網時,也常遇到這個問題,就正因為調頻網的網點擴大率比調幅網來得大,故所以在矯正的同時,到底是否以調幅網的效果來比較而制作出相等的TVI呢?我想這也正是樓主在測試時所顯示給我們看到,就是以其最後的結果作最終目標,把最大的色彩空間作為目標,但在樓主的資料內是以三個調的色彩範圍和其他的標準作出比較,而沒有真正在同一情況下以調頻和調幅作出比較,到底最後調頻網與調幅網哪個色彩空間較大?這一點小弟確實有些不懂,希望樓主指教一下!
而小弟常持有關於影響色彩空的因素在於印前處理、印刷物料,印刷機狀況等,很少加入調幅或調頻網這等因素,在概念上網點精度越高,所引起的印刷網點擴大率就越大,若矯正網幅的幅度越大那層次的壓縮相對地也便增大,簡單地說層次便會有所損失,那相對地色彩空間何來會比調幅網更大? 所以小弟非常讚成從印機和物料方面入手,矯正曲線越小或幅度越少越好,便是增加層次的最好方法,可惜以現時的國情而言,可能還是言之過早! :victory: |
1 个附件
红色和白色是我补偿前和补偿后的20um调频网的色域,可以看出二者差异并不大。
黄色部分是标准的Gracol。由于我们油墨性能的影响导致红色色域部分有一个缺失,但是其他部分比较起来调频网还是大于调幅的。 在数码打样环节,调频网的色彩还原还是优于调幅网~ |
引用:
:happy: |
能不能把dotfine的安装发上来?:happy:
还有你那个印张平衡的图是用什么软件做的? |
这东西值得学习一下 楼主 厉害啊 有相关的软件没有啊
|
| 所有时间均为 +8, 现在的时间是 2025-12-03 17:57. |
Powered by vBulletin® Version 3.8.12 by vBS
Copyright ©2000 - 2025, vBulletin Solutions, Inc.