引用:
作者: sgzy36
柯达存在局限性,因为柯达知道,买机器是不赞钱的,板材才是赞钱的,你买我的设备,就必须用我的板材,而网屏本省就没有板材,而且大多板材商试板的时候都是拿网屏的机器来调试的.就相对兼容性来说,着已经是优胜的拉.
维修成本,网屏是单束激光更换,64组激光一换了一组更换也就1万多快钱,比起柯达的整组更换便宜多了.
|
说到点子上去了！版材随便试，随便换是一方面；主要是网屏64束坏掉一束，可以根据坏掉的这一束的位置选择另外32束来曝光，好像位置坏的地方恰当了，最多可选择48束来生产吧。。。。。。
然后不慌不忙的找网屏来更换坏掉的那束，关键是不影响即时生产！这对印厂和输出中心很重要！
另外，柯达也有柯达的优点，人家方形光点确实是技术实力的象征，光阀技术不是一般人玩地起的！
目前发展阶段的印刷玩的就是网点。。。。。。激光的光点打出去形成的网点都不锐利，存在不完美性，再好的版材与显影控制，以及后端印刷机台控制都难以最逼真地、更接近地还原颜色。。。。。。
其实最后还是回到一点上，需求！需求为王！什么样的需求决定什么样的市场状况。看大家都在说柯达弱点，还真怕诸位打起架了。。。。。在此抱怨、发泄下机器使用中的痛苦可以，但千万不要带有攻击性，甚至误导，凡事都有优缺点，如果柯达的机器是十全十美的，我还真不敢用了。。。。网屏的亦如此！采购——一定是要理性的！
