[filippoinz]

我公司目前正准备考虑引进一台CTP，正在柯达全胜800III+印能捷和网屏8600SL+汇通这两种型号中选择一台，通过这两种品牌的销售人员的资料性能对比之后，感觉两者的性能配置几乎完全一样。出版速度都是最高每小时22张，分辨率都是2400。因为本人是CTP小白，身边也没有比较了解各CTP机器性能的人，不知道各位大大能不能说一下哪一台性能更好？

[keyijin]

请留下你的邮箱地址，给你一些技术资料作参考。

[gzs0911]

两款CTP在市场上都是使用比较多的CTP，我个人学得网屏8600SL较好些，日本的东西嘛，性价比是比较高。比较开放式，版材的选择也较广，目前国内大小版厂都用网屏8600做测试。

[英俊挺拔]

作者: gzs0911

两款CTP在市场上都是使用比较多的CTP，我个人学得网屏8600SL较好些，日本的东西嘛，性价比是比较高。比较开放式，版材的选择也较广，目前国内大小版厂都用网屏8600做测试。

8600SL 是山寨！杭州产的！ 8600S 才是天道！
我建议 楼主 玩柯达~~~`因为汇通流程 不算什么流程 ！和输出一样！崭新+HQ

[filippoinz]

麻烦你了,本人的邮箱地址是0000000@xxxxxx

作者: keyijin

请留下你的邮箱地址，给你一些技术资料作参考。

麻烦你了,本人的邮箱地址是0000000@xxxxxx

[161616]

8600sl没法跟根全胜800III比较，不是一个档次的产品

[大族飞翔]

全胜的技术要好于网屏，但对于版材限制太多，是其最大的问题。如果柯达放开限制可能就是最好的选择了。

[acme001]

全胜800Ⅲ+印能捷EVO+preps整体来说优于网屏8600s。
还有比较关键的版材和药水选质量好点的！不然隐性成本很高的！！

[DuoKe]

作者: 大族飞翔

全胜的技术要好于网屏，但对于版材限制太多，是其最大的问题。如果柯达放开限制可能就是最好的选择了。

柯达是不是所用的版材只能是自己公司所出的呢 其他的版材就不怎么好用啊？

[acme001]

作者: 孙林

柯达是不是所用的版材只能是自己公司所出的呢 其他的版材就不怎么好用啊？

不是不可以用其它版！柯达的CTP源自creo，在creo时代就是以版材适性宽著称，被kodak收购后添加了用户使用权限。也就是说你想做多种版材的数据得要有权限许可。
我们这边的全胜800Ⅲ就做有3种不同版材的数据，其实说到好不好用跟后面冲版数据控制和药水匹配有很大关系！(个人感觉这里的变量比较大点)

[BO8100]

作者: acme001

不是不可以用其它版！柯达的CTP源自creo，在creo时代就是以版材适性宽著称，被kodak收购后添加了用户使用权限。也就是说你想做多种版材的数据得要有权限许可。
我们这边的全胜800Ⅲ就做有3种不同版材的数据，其实说到好不好用跟后面冲版数据控制和药水匹配有很大关系！(个人感觉这里的变量比较大点)

楼主，说得没错，，版材好不好用是网点的在现能力好不好。。我公司也是柯达第三代，，用的是爱克发的版材。。同样好用，，用柯达的反而感觉不好用。。

[sjwowo]

本人用过印能捷，也用过汇智的流程，就CTP而言是差不多的，但是汇智的流程确实不怎么样，本人还是比较倾向于印能捷，不过意见仅供参考！

[zyd_02]

个人而言，用过2种机子，从机子稳定性讲，可能柯达要比网屏好点，但网屏开放性很强，就从前端处理文件讲，网屏要比柯达好，现在客户用CD做的文件多，还是用网屏+HQ+崭新，好用！

[icest]

作者: 孙林

柯达是不是所用的版材只能是自己公司所出的呢 其他的版材就不怎么好用啊？

不是不好用，而是你若每次要试版用其他品牌版材，每试一次版，就先拿两万的试版费才来人给你试版。。。。。。
不过，好在，现在主流版材生产商的板材，都在感光度这块和柯达的做的相差不大，可以直接调用柯达的参数来出版，还有其他部分就必须得找工程师来试版了。
关于这两个机器质量的对比，论坛很多讨论的，你可以参考。。。。单说机器质量的话，柯达的没得含糊。另外，楼主这两个选择方向，价格将会有很大差别，呵呵。。。。。SL比S还便宜很多，跟TS 800-3比就更便宜了！

[yang1984]

我们是采用包装产品居多的子公司用柯达，书刊杂志类业务为主的用网屏！两者各有优势！