[wwj69zq]

Prinergy 的VPS(Virtual Proofing)屏幕打样检查有没有这种情况啊,数码打样一般是不经过加网,出版要加网,可能会有不同, VPS打样是加网的,安全性更高,出版前的VPS打样一定要检查字,图,咬口位大小和正反套准,ok后,才出版啊

[taro]

Prinergy的VPS，蓝纸和出版不一样的情况我都见过，主要是专色图片VPS的时候没有，出版的时候有，专色做的叠印做VPS的时候有，出版的时候又不叠印了

[cheng4106]

Prinergy 的VPS(Virtual Proofing)屏幕打样检查有没有这种情况啊,数码打样一般是不经过加网,出版要加网,可能会有不同, VPS打样是加网的,安全性更高,出版前的VPS打样一定要检查字,图,咬口位大小和正反套准,ok后,才出版啊

[Emily]

做数码打样是和做出版的ONE BIE TIFF同时进行吗，是否中途有改动过，有做VPS预览吗，一般在出版时应先做VPS预览是比较保险的

[vinni]

prinergy 是边解释,边暴光,所以服务器的稳定很重要,磁盘空间,病毒等都要注意

[17843102]

我用prinergy四年了，好象都没有碰到过楼主说的问题，不知道是不是我运气好了。

[winson]

CTP流程中數位樣是很頭痛的問題
one bit tiff確實是解決方式之一但我想有用過的應該知道
抽點的時間和品質都是和一般數位樣不能比的

[china_czg]

我用网屏的也会有这种情况，最好的做法还是看1b tiff.这样的话可以看得清清楚楚，
还有就是在做流程时就分色看文件。

[scitexer]

不是可以先生成1 bit tif然后 需要出版时才曝光吗？

[chunqiu]

做CTP这么久了,发现CTP出错的问题当中绝大多数是因为前端文件做的不规范引起的错误,所有前端文件的制作很重要,前面做好了后面不容易出现问题,最怕五花八门的客户来的文件也是五花八门的,这样代价真的是高很多.

[copyrightster]

有用过，但还没有碰到过问题，你们所碰到的问很多情况下是因为你们公司有生产员多手造成的，但出现问题后谁都不肯承认，所以就形成了问题的死结，最终说是软件问题。然后推给软件商，但软件商又找不到问题的所在，因没有实例。所以很多问题看上去就解决不了。

[zhg21cn]

各种流程都有其强项和弱项,掌握了其规律性便能为你省去很多头痛的莫明其妙类问题.prinergy是好流程吧,千万别以为prinergy的VPS\打兰纸与出版的解释方式与核心一样便会出一致的结果,出版会出现的很多难以发现的问题在VPS\\打兰纸上都是正确结果;海德堡的Prinect 是好流程吧,但一样会出现同一个文件不同时间加网结果不同的低级错误;至于F\S等流程就不说了.

[|Smak|、七]

作者: chunqiu

做CTP这么久了,发现CTP出错的问题当中绝大多数是因为前端文件做的不规范引起的错误,所有前端文件的制作很重要,前面做好了后面不容易出现问题,最怕五花八门的客户来的文件也是五花八门的,这样代价真的是高很多.

我同意这句话
有些客户真TM搞笑
拿过来一个袋子的文件
加了点角线他说我做了啤线
我打开文件来看
我昏。

PRINGERGY我试过这样的问题啊(也可能是我们服务器不稳定还是咋地)
我在拼版那看没问题的
在VPS那看也没问题的
但是。打出兰纸(就是纸稿)来看
草。什么角线都跑出来了
郁闷

[thomson18]

我的出版文件,过段时间再重出一套就出现的.应该服务器的问题,