大家也来说说Kodak CTP吧----大大的诱饵 - 第 2 页

骑着羊打狼 · 2009-09-19, 09:20

自认为光是CTP机器来说还是网屏的霹雳神好些，价格低也很少出现毛病，但作为使用者来说柯达的印能捷流程就要更胜一筹了

温柔陷阱 · 2009-09-19, 20:43

其实如果说流程，可能畅流更适合方块文字的编辑工作，印能捷有很多中文的东西处理起来不是很方便。

纵观设备的稳定性都各有优缺点，但是维修成本就是很大的不一样，网屏可以单个二极管去更换，比较便宜，而柯达只能整体更换光头，相对昂贵很多---35万元。

gyw116 · 2009-09-20, 01:24

ffffffffacCCCCXXXXxxxxxxxxxfe

苏州吉祥 · 2009-09-20, 11:09

柯达的ctp用起来很不错。就是担心激光头坏。我的机器一年用了三千五百小时。

温柔陷阱 · 2009-09-20, 14:53

那您得小心了，不知道当时您预算的维修费用是多少，这个激光头可以会给你开价25~35万之间，不要惊讶为什么价差空间会这么大，因为柯达就是根据不同的客户有不同的报价策略的，其实卖价不同也就算了，这样在维修的时间又这么大的差别名，其实挺不地道的！

温柔陷阱 · 2009-09-21, 10:47

目前CTP的价格透明中又有迷雾，同样的CTP配置可以相差40万，因此这样的情况下应该擦亮眼睛的

bjkiller · 2009-09-21, 18:13

为什么差价那么高那？作为诚信经营会有这么大的利润空间吗？

sword tom · 2009-09-21, 18:26

其他的流程能够较好的解决调频网的问题的话，Kodak的流程的优势就没有那么明显了。

bjkiller · 2009-09-21, 18:38

听说目前崭新印通的流程卖的不错，而且掌握起来比较容易，很多操作人员都比较了解，不存在使用不熟练的问题

**mingjkli** · 2009-09-21, 19:57

引用:

作者: sword tom

其他的流程能够较好的解决调频网的问题的话，Kodak的流程的优势就没有那么明显了。

我個人看法不見得它的調頻網好在哪裡？也不是只有它的流程才有調頻網，也不見得其他流程對調頻網有很大問題！況且現在調頻網也不大受重視，可以說是有點落後，現在混合網有較大的優勢！

請閣下調查一下才發表吧！這樣可能會有誤導的成份。

风火轮 · 2009-09-21, 20:57

大公司都有一个通病，当发展到一定的程度就想让用户只认它一家，然后就不停的让你给钱。
其实现在的大家的技术都差不多，主要还是看服务与销售的方法，如果想套住用户这样的想法迟早会把双方都挤到绝路上去的。

ryprint · 2009-09-21, 21:07

大型跨国企业的维修费可都不便宜啊呀,像海德堡上门维修的话第一天可要6400啊,感觉一线品牌的维修费用都在五六千元啊

ryprint · 2009-09-21, 21:10

引用:

作者: 苏州吉祥

柯达的ctp用起来很不错。就是担心激光头坏。我的机器一年用了三千五百小时。

怎么能知道激光头的工作时间呢?

sgzy36 · 2009-09-21, 21:46

KODAK机器有个密码的，网屏机器是没有的！可以适用任何板材，和新的板材！

blue print · 2009-09-21, 22:03

引用:

作者: sgzy36

KODAK机器有个密码的，网屏机器是没有的！可以适用任何板材，和新的板材！

柯达虽好,看来考虑切身使用实惠,买机器是用来赚钱的，不是赚到的钱花在使用的维护和配件上去的,网屏的更好!

建议字体不要设置太大，而且还是红色的，谢谢合作！