[学员]

9楼分析精辟，深有同感，但对“图文超出模切线。问题关键点在于模切线，模切线属工艺职责。”个人认为模切线不是工艺审核来定的，而是设计人员在设计的时候应该考虑的一个重要因素，设计人员普遍缺乏印刷和印后工艺的知识，这就是为什么印刷厂总是碰到客户来的文件总有不符合后工序的原因。工艺审核人员负有没有在印刷前期检查出来的责任。
出了问题，无论哪个工序的操作人员都不希望看到，楼主的情况，负主要责任的应该是设计人员，次要责任工艺审核、质检、校对、签样人员，印刷机台应该不负有责任。

[学员]

作者: worm

类似本例事故，普遍认为应追溯问题根源，自然而然就把印前设计列为头通通缉犯，理据是设计人员缺乏印刷和印后工艺的知识。
依此逻辑，是不是可以再往前推：设计师不懂印刷印后，客户的设计不合生产要求，产品根本不该用彩盒包装……
设计师能懂印刷印后的确是件好事，但，这是他们的职责吗？那工艺做什么去？要求源头对，还要校对、质检做什么？老板会开机，是不是连工人都不用请了？
有句话叫“各司其职”，还有句“各扫自家门前雪”。说的是就做好自己的份内事，份外事让别人去操心吧。越俎代庖不是合格的管理者。

不同岗位职不同责不同，承担的风险不同。企业管理的内容之一，规避风险。譬如警察的工作高风险，所以工作时有防护，出意...

首先我并没有说工艺人员没责任，也可能贵公司的生产流程与我们有所不同，如果产品设计的方案是工艺人员制定的，那责任的比重肯定是工艺人员首当其冲。如果不是这样，那么最大的比重还是需要设计人员来负。现实情况往往是，印刷厂拿到的是定稿的文件，工艺审核人员如果需要从设计开始到成品全过程检查，那是不可能的事情。本公司工艺审核人员，只对不符合本公司加工的工序和发现的一些图片出血，批红未改和其他有疑问的问题对客户进行反馈，提出意见，当然如果附了刀版线，审核仔细可以检查出来；校对人员：只针对印样与客户来样是否符合。印刷机台的签样人员只对客户的墨色和内容进行如实的复制，当然签样人员对后工序有一定了解的话也可以发现问题等呢。如果源头不对，各工序都期望别人来找出错误，那就是失职，我十分同意“各司其职”，“各扫自家门前雪”。每个公司，一旦出了质量事故往往都没有做到这2句话。