[luckman_ly]

不经意发表了：CTP不是那么的简单一贴，没想到会有这么多疑意。
如果仅对印前部门来说，的确CTP及流程就是为了出版，
如果仅从印刷部门来说，CTP版的确比较干净不用修脏，网点还原好，质量有所提高，效率高一点，而且实际上，有好多老板和印刷客户发现：只要出菲林控制的比较严格，菲林印刷与CTP印刷出来的产品质量真的相差不大的，我也亲自试过，当然我是觉得差别是有的，但是我们的客户似乎要求没有我们专业人员要求那么苛刻，他们均认可！！！你们想想为什么呢？
相对于传统印前、印刷流程来说，是半数字化的。而今，CTP流程是可以做到印前印刷的全数字化、自动化的，出错的几率非常少非常少，时间的节省上非常明显(若是拿单独一个活件比，有可能CTP流程还比较慢，应该比较一个月的处理量来说才有说服力)。
另外大家想想看,当印前人员拿到一个印量为2000-3000印的电子文件，到开机印刷前的准备时间可能是半天、一天、两天，因为你要修改，制作符合印刷的文件。。。。。。
而真正印刷的时间为： 印机速度12000印/小时 只要10-15分钟印刷完毕， 印前用的时间太多太多了！！！！！ 你说印前流程不重要吗？
其次，印刷上，如果能按照海德堡的要求去做，作标准化管理，数据化控制，印前设备印刷设备控制良好，并且能自动预放墨，那我看到的效率和用户告诉我的效率是非常高的，拿四开SM74 四色为例：海德堡的用户真的做到了一个班 50-60套版(每个活件约1000印)，CD102 可以做到一个版30--35套。。。。。部分用户还说，他们还能做的更好！ ，你不相信吗？ ？？ 但是不管你信不信他们是做到了！！！！

效率是很高，但是还有色彩管理是任何印刷企业一大难题，关于色彩管理下次再聊！！！

[spaz_lemon]

怀疑LZ是枪手的说~
最近发的贴都是说海德堡的的怎么怎么好
而别的是怎么怎么的不好~

[87885477]

海德堡的东西是不错.可也没有LZ说的那么神.

[流氓锈才]

以前有一同事很喜欢说她所在的厂有多好多好，而且她以前那间厂用的也是海德堡，却没见她说过怎么怎么好的，这倒是个怪事。

[luckman_ly]

海德堡也有不好的地方，
1)老板要花太多的米，没有太多米的也不会考虑海德堡
2)很多老板都抱怨说是：上了海德堡这条“贼船”，但是你得有米呀，米都没有或米还不够多，那你还没有资格上这条贼船
3)对老板员工要求太高，英文要好，理念要新，做法要规范。。。。。太多的条条框框，所以没有几个公司能做的好的。老板经常要我到处找人，我说真真能控制印刷的牛人太少了，10-20、30万年薪你愿意出吗？ 唉，没有人啊？
4)海德堡设备卖的太多。米多就卖设备给你，只有一点米就找融资给你借，只要有能力的就一人“发几杆枪”，打呗，谁牛谁老大。市场上充满着硝烟，充满着血腥。。。。。。唉，真残酷！！！

[luckman_ly]

最近一直在学习海德堡的流程，所以了解的多一点，与大家交流，
下个月就学柯达的印能捷了，所以还请各位前辈多加指点，本人洗耳恭听，谢谢！

多有得罪！

[gsgan3]

作者: luckman_ly

最近一直在学习海德堡的流程，所以了解的多一点，与大家交流，
下个月就学柯达的印能捷了，所以还请各位前辈多加指点，本人洗耳恭听，谢谢！

多有得罪！

哈哈，楼主现在常上来啊！发的帖不错，可惜没和GMG以及爱色丽的一道说，那样的话肯定没人拍你砖了！你那么多的资料，发一点上来吧！

[luckman_ly]

讨论嘛，总有自己的意见，很正常，砖头拍得越多学得越多，
至于GMG，软件是好，爱色丽是色彩检测仪器的行业老大了，与CTP系统的配合使用，就比较完美了。

[xiaoqing639441]

作者: luckman_ly

最近一直在学习海德堡的流程，所以了解的多一点，与大家交流，
下个月就学柯达的印能捷了，所以还请各位前辈多加指点，本人洗耳恭听，谢谢！

多有得罪！

哦.原来楼主还没学过印能捷.那么这里:
https://www.cnprint.org/bbs/showthread.php?t=52218
印通PK印能捷

不同之处：
大的方面：
一)
印能捷只是负责印前这部分的工作，无法连系印刷、印后，CIP3/CIP4及JDF流程根本无法应用于实际生产中。
而印通流程可将印前管理、印前流程、印刷车间、印后等多部门联系在一起，完全可以实现CIP3/CIP4及JDF流程，是目前世界上唯一的能将十多年来争论不休的CIP3/CIP4及JDF流程，从理论应用于实际生产中的设备供应商。 不是吹牛，海德堡真的实现了，并展示给大家看了。不知有多少印刷界高手参观过今年四月在东莞的印刷展，在海德堡的印通展示中心，通过印通这个流程将海德堡展位上的印前设备超霸CTPS105 、印刷设备XL105、SM102、CD74、印后设备Polar波拉刀，Stalh斯塔尔折页机、模切机等众多设备连在了一起。说明海德堡真正做到了一体化的流程。经过多方询问，很多拥有海德堡印前CTP系统和印刷设备的用户已经实现了印前和印刷两部分的连接，而且效果非常不错，相信印后连接很快就能实现了。
不知大家怎么看？
二)
既然印能捷只是印前流程，它的局限不用说了，只能是出版系统，不能很好的考虑到印刷上的可变因素，以及印后折页裁切等能在印前避免的问题。
而印通不然，它更专业、更可靠、更周全。
可以这样说：印能捷是一款不错的印前生产用软件，简单。而印通是一套控制整个印前、印刷印后工艺流程的系统管理软件，比较复杂，但是非常不错。应该是懂印刷的印刷厂老板的首选，也是众多印刷高手玩印刷流程的首选。
小的方面：
一)
印能捷与印通本是出自同一家：海德堡
印能捷流程是以前海德堡与克里奥合作开发的软件，后来克里奥被收购了，印能捷流程归柯达了，但多年来升级比较慢。到现在仍然给客户配Preps拼版，柯达Matchprint打样，没有充分整合。多次RIP多次输出。竟然柯达给客户配EFI的数码打样，完全否认了自己的数码打样系统。
而印通是海德堡经过多年历练而出的，有印通印易得模块、印通拼大版模块、印通满天星模块、印通数码打样模块、印通Tiff输出模块等，最近又有印通印前集成系统、印刷车间管理系统推出，非常完整，整合的非常好。有几个朋友告诉我，柯达的印能捷流程与海德堡的其中一个印通印易得模块长得非常像，有血缘关系的，夸张的说印能捷充其量只是相当于印通印易得这一个模块。不知是否有高手比较过？
二)
印能捷中文化界面对广大中国用户太有利了，但印通对于很多印厂英文要求比较高，不过据可靠消息，今年九月份就有中文版的了，这对于有这么多海德堡用户的中国市场无疑是件好事。
三)
具体技术上仅说一点：调频网为什么没有几家用户成功应用，现在都在推混合加网，其关键不是哪家CTP好过哪家，CTP都能出调频网点的印版，不可否认。但是印刷上的控制(印刷机、材料、系统维护)有98%用户根本不具备能力去印刷，即便你有世界一流的海德堡印刷机，版子都很漂亮，但是印不出好活件。海德堡在这方面具有很强的实力，不可否认。关键是客户如何选择好的供应商为你提供优质的服务。好像成本贵了点，但追求高质量的印刷厂迟早会回归海德堡的。
而硬件设备，柯达多数推全胜800 型CTP，好像也是多年前与海德堡开发的CTP，技术比较老，这点我还得考证一下，不知有哪位高手清楚？
一点见解，多有得罪！

这个PK楼主竟然敢写出来...也真是敢于信口开河的气功大师了.......

希望以后发的贴不要哗众取宠.拿点真正技术上的东西来.不要老想着为人做嫁衣.打广告

[hai168]

我们公司下个月海德堡CTP就快回来了,可是总觉得拼版与出版好难哦,我们都在争取这个机会,可是人选太多,好难把握哦!

[wruiy0509]

没用过海德堡的流程，它的流程以前很烂，不知道现在怎么样了，必竟海德堡在印刷行业里是很厉害的！！

[hs2003034223]

这摸牛比