[yinpeichao]

CTP相比老套菲林制PS版有什么好处啊，我在北方，看到的CTP很少，我们这里的CTP和做PS版 进行印刷成本差不多，能逐步淘汰PS版而进入CTP时代吗，

[熊哥]

已经步入CTP时代了,CTP接下来取代CTF是必然的趋势啊.

[lxl1988]

工序上少了，时间快，效果差不多，快印行业当然就用CTP了！！

[shiguoyun]

CTP取代PS应该是迟早的事情。现在看来，PS版+菲林的价格和CTP的版材已经差不多了。而且CTP在很多方面都是好于PS版的。

[五柳1943]

ctp能持续多久，被谁替代还不确定，但ctp替代ctf是必然的！ctp版材从最初的100元/平米到随后的50-60元，及09年的再降价(据说也就是40左右吧)，客观上也说明这个问题，销量增加，成本分摊降低啦，从而也更容易被接受。

[理想的道道]

作者: 五柳1943

ctp能持续多久，被谁替代还不确定，但ctp替代ctf是必然的！ctp版材从最初的100元/平米到随后的50-60元，及09年的再降价(据说也就是40左右吧)，客观上也说明这个问题，销量增加，成本分摊降低啦，从而也更容易被接受。

同意，CTP用过的都说好。 说不好的我也不知道原因，哈哈。 CTP一定能成为主流的。

[8197843]

CTP也是一个印刷时代的一大进步，当然CTP也会面临被取代的一日。

[老济]

不如说一下，CTP与CTCP以后的市场占有率还好啦

[一剑]

这没办法，是人类进步的必然趋势。说不定N年后印刷行业也一样会被替代。

[老济]

明显 HP等快印出来后，短版的生意现在都少了

[wangns]

CTP做书比出菲林还便宜多了。。。。。。。。。

[crazystone tang]

我们现在也在用CTP了，感觉 CTP成为主流是必然的

[robern]

作者: 老济

不如说一下，CTP与CTCP以后的市场占有率还好啦

我倒是比较赞同这位仁兄的意见!倒底选哪一种本人也在犹豫之中

[haoziliu86]

个人觉得，如果你是和印刷厂长期合作的，有固定的那种，CTP是你的首先。如果你是做输出中心的话，CTCP比较好，毕竟价格上有优势，一般的印刷效果和CTP差不了多少。貌似现在很多CTCP机器 既可以做热敏的版也可以做UV版，我看到xpose 的说明书上是这么说的，有紫激光和红外激光。

[zhanjghua520]

CTP比PS+菲林速度快，应该会成为主流吧