论坛帮助 |
社区圈子 |
日历事件 |
2011-07-18, 15:38 | 只看该作者 #46 | |||
|
||||
荣誉版主
等级: 七袋长老
|
引用:
在儲存ph探頭方面小弟有一些資料可供參考,以下方法當然可以減低探頭的損壞以及說明其原理,但在使用筆式(可携式)的ph測量儀方面,其實在我更換探頭時也曾問及他們對新買的探頭的保用期是多少?答案是六個月及要在適當的使用和保存方法的情況下,所以大家要留意這一點! 還有我以前也提及過一些不同類型的ph探頭,這種探頭內的液體是可更換的,意思是在探頭內的液體一旦老化或受到污染時,可把這些液體自行更新便可從新使用,但前提是較為便宜的筆式ph計是沒有這種探頭,大家若果對這種探頭有興趣我用俏俏話跟我聯絡,其實在這種儀器方面是比簡單的貴一些,但大家可以想像到若果探頭不準確而導致讀數錯誤,對管理上可以說是毫無意義,必得長期購買探頭以作更換,倒不如一次過購買貴一些的儀器還好! 圖中大家可見到探頭內的液體為氯化鉀,若以清水或純水來儲存,氯化鉀的濃度會通過探頭而向外流,這會速使探頭受到損壞,所以保存探頭的保存液最好是利用氯化鉀液體,也稱探頭保護液,在科學儀器公司便能買到,這樣便能使其濃度平衡,不致有往外跑的情況!
__________________
今年Ugra的UCE认可专家續期又搞掂了!
此帖于 2011-07-18 20:25 被 mingjkli 编辑. |
|||
回复时引用此帖 |
右列会员因为此帖价值甚高向 mingjkli 表示感谢: |
老济 (2011-07-19)
|
2011-07-18, 20:21 | 只看该作者 #48 | |||
|
||||
荣誉版主
等级: 七袋长老
|
|
|||
回复时引用此帖 |
右列 2 位会员因为此帖价值甚高向 mingjkli 表示感谢: |
Bloodsaler (2011-07-18),
老济 (2011-07-19)
|
2011-07-20, 22:23 | 只看该作者 #53 | |||
|
||||
荣誉版主
等级: 七袋长老
|
引用:
正如賣血講的道理,若果在過程中測到的數據不準確,那花哪麼多時間人手去做這些額外工夫幹嘛?在這些數據中我們還可以看出或推算出很多問題的原因,關鍵這就是準確與否,拿到手上的資料連自己都沒信心哪能說服他人? 容易打碎的是人為錯誤,只要較正準確,讀數就會有十分之信心;但若果是用不能更換式的探頭是沒有方法去阻止其衰老而更換,而且在過程中你要懂得辨別它在哪個衰老時間所量度出來的讀數有多可靠?你要分別清楚兩者之間的不同之處! |
|||
回复时引用此帖 |
2011-07-21, 22:33 | 只看该作者 #54 | ||
|
|||
见习会员
等级: 三袋长老
|
我以前用98129,发现用一段时间后,很难再校正通过,今年初哈纳的人告诉我有9813-5、9813-6手持式的四合一,用用比较实惠方便 1)四合一,更专业 2)校正方便,快捷 3)2500元的价格,不高不低,最好再购买PH=4.01/PH=7.01/TDS=1413的校正液,和清洗液,500毫升一瓶,去找几个小瓶子,每次倒2-3CM高的液体校正,校正液差不多用一年吧 我也是刚用6个月,觉得确实蛮精确的,不知时间更久会有什么问题 |
||
回复时引用此帖 |
右列会员因为此帖价值甚高向 luckman_ly 表示感谢: |
wdeng (2011-07-22)
|
2011-10-27, 14:34 | 只看该作者 #57 | |||
|
||||
荣誉版主
等级: 七袋长老
|
引用:
或許在這個觀點上,我本人有以下的看法︰ 首先若樓主在新的水斗液上以PH5.1作為標準的話,其水斗液的比例大概在1.8至2.0%左右(以那圖表上推算),而這個比例在導電率方面也會比488us為大,很大可能靠近800us,而樓主也在文字上補充其更新水箱的導電率是由800us開始,所以我估計樓主不會由488us開始。 另外我想在這裡也重新提示一下大家,水斗液的導電率不是越高越好,主要視乎你所選用的品牌在達到一定稀釋度時(通常是以ph作為指標,最佳範圍是4.8至5.2)所產生的導電率作為底線,日後水箱內的導電率變化可作為比較,便可以知道發生了何種變化,而水斗液的使用在我們的心目中應該要緊記,用最少的葯品來達到我們印刷最佳的效果為目標,所以導電率的高低是很視乎該水斗液品牌的設計,低不一定不好,高不一定好! |
|||
回复时引用此帖 |
发表新主题 回复 |
|
|
相似的主题 | ||||
主题 | 论坛 | |||
数码打样选购咨询 | ◆- 数码打样与色彩管理 | |||
美商选购柯达NEXPRESS 2100 Plus | ◆- 业界新闻与评论 | |||
如何选购照排片,价格? | ◆- 印刷工艺与材料 | |||
照排机的选购指南 | ◆- 印前综合技术讨论区 |