[ggf987654]

各位单位上CTP了吗?有没有做曲线？不知你们做了曲线效果怎样？是不是要比没做前好？我们做后感觉效果很不错，想了解其他单位的情况，大家不妨谈谈，交流一下它的利弊。

[ggf987654]

谢谢版主关注,移到了CTP区.但我很希望能有印刷的一线操作技术员能谈谈,这里有很多大腕,希望能多交流.
做印刷其实很要有灵性,就象印一张没有样品的招贴画,不同的机长能印出不同的效果,这里就能看出各自对色彩的把握.有的人调到差不多就开印了,而有的就能印出很能吸引人的产品.我看一个机长水平怎样就看他印没有样子的产品效果.
CTP要不要做曲,在论坛还是很有分歧.其实我觉得这就象印一个没有样的产品,调到这一步似乎可以印了,但再调一下或许就更有效果...
没做曲线就说不用做就象调到一半的机长,我们为什么不尝试一下.或许效果不好,至少我们用自己的眼光判断过了.
还是希望有经验的多谈谈,在你的经历中你的判断是什么,不管是好是坏.

[ggf987654]

不知各位有没有用同一文件在不同出版公司出版的经历。我在多年前因一客户的样印刷机跟不像在不同的三家出片公司出了同一文件的菲林。结果告诉大家，三家都不同，不是一点不同，用肉眼就能从菲林上看出。三家是不同出片机。
我不知现在CTP是不是能做到不同的机能出同样的东西，我很怀疑。做曲线不仅仅是为印机吧，难道就没有CTP机本身软件或硬件原因？

[ggf987654]

对于楼主的没有样品的印刷，我要反问的是你们以什么标准去印的？且你说得很是废解。我去把Power打开，我想我也可以印出来。没有样品又没有标准的印刷我只能说是天马行空！
[很多年前我刚做海德堡四色机长时，印一摄影师的样本，我把颜色调好叫客户看样，客户拿出一本他在香港印的样本，我印的图上面都有，看了以后我才知道原来印刷可以做的更好，后来我把色调到了客户满意的程度。从那时起我在印活时就会经常想我是不是把图调到位了，再调一下是不是会更好。慢慢培养了一点色彩感觉...
当你拿到两张样的时候你会知道哪个更好的，不要怀疑。

[ggf987654]

作者: news

你这样做在五年前，或是规模小的厂子是不错的，但放到现在不行的，在数据化的流程下，这样做很容易失误的.尤其是ctp版，网点的损失可以做到忽略，油墨在印前就已数据化，再要个人天马行空，100回出一次错，那就难以挽会的

呵呵，仅仅是以前的一种经历。只是通过自己的印样跟其他样比发现了自己的不足。现在印刷厂通过管理已能避免很多技术问题。有签样的更让机长减少了很多压力，机长只要按标准做就好。我只想给各位同仁提个建议：做机长这或许就够了，但你要更进一步，就要你去了解你单位的标准为什么要这样定，而不仅仅照着做。

[ggf987654]

作者: mingjkli

閣下這樣去比較不是有點兒問題嗎？那在香港印的樣本雖然是同一張圖，但還有很多東西不一樣啊！如印刷機狀況、印版、油墨等，那又為何總想著只有加上曲線才會有更好效果？我倒認同你說在調機方面會有不同效果，但你在這方面作比較，就有點好像不是一個蘋果和另一個蘋果來比較一樣！:A479C99B45A8A86C878

其实我当时只是把色调到客户能接受，还算满意的程度。跟原样还是略有区别的，只是在那位干了几十年摄影的老专家的首肯下把它印了下来。这件事上对我影响很大，因为我当时先调好了色，自己很是满意了，结果客户拿出他的印样一比，的确有差距。而后我通过重调基本也算达到了那个效果，从那时我知道自己审美还不够...
那时还不知调曲，现在我其实也不是要大家都去做曲线，就像明大也同意为客户量身做条曲线。先要做好机房的工作，这是首要条件。我们也是在印机上下了很大功夫，基本做到最佳状态。我们有客户是直接出CTP版在印机上打样的，他会带样过来，有时印机上通过最大努力还是达不到原样要求，我们就会开始调图。单独的图我们是在PHOTOSHOP曲线中调，我会经常参与中去。有时整个色调有偏的话，我就会要求在曲线中调，一般通过调色基本也能达到客户要求。
客户会有样过来，通过样子的对比，我发现我们的网点跟其他厂的样品有很大不同，层次也有不同。我们当时用的没有曲线的，可能是其他厂做了曲线，但结合我以前在CTF上遇到的三台出片机出的版效果不同，我很怀疑是不是不同CTP机型出的版效果就会不同。既然这样那还有什么标准可言。明大你是这方面的专家，我想问问不同CTP机是不是存在在同样不做曲线的情况下出版效果不同的情况

[ggf987654]

明大，其实我最大的疑问是同一文件在不同CTP出版，通过RIP解释，分色加网，是不是会有不同效果？很多机的网点形状默认的好象不同，这会不会产生不同效果？我原先是出的菲林三家不同所以对CTP有怀疑。

[ggf987654]

若然三間公司出的CTP版材網點都線性，試問若同在一部印刷機上印刷，所有情況都一樣時，你估計其相差有多大？
CTP版没试过不同出版公司出同一文件上同一台机，只是通过客户的印样与自己的比较，有些产品还是有区别的，至少我因印刷机跟不像色要求印前调过几次色。这里可能有印刷的问题，但通过观察印样发现两者的网点有区别，就比如5成网处一个相连一个分开...
CTF通过观察菲林就能直接判断。我那次出的三家菲林都不同，严重到只要肉眼看就能在暗调部看出明显区别，深浅明显不同。是因为三台机的线性不同？还是不同机器分色不同，比如这台机对图的暗调如黑分成90而另一台机却分成93，有这个可能吗？

[ggf987654]

作者: LWF

如果没有进行线性化调整的RIP，各个版本与品牌解释出来的加网效果是非常接近的，但最终出来不同的原因只在于光学设备。这个问题也可以引申出：加了网的，相同DPI的 1-bit 在不同品牌的输出设备中暴光出来的效果是不同的。

而且现在大多数的输出设备都没有加网的能力，所有网线，网种的因素都取决于RIP。

我记得有一次印刷机上印张图，怎么也调不出原图效果，后来发现原来图的精度不够，反应给客户后，客户说不可能，图是同一张图，文件也相同。后来印前部门反复查找原因，后来据说是PHOTOSHOP软件版本不同,低版本打开高版本有时会有这结果。我就在想，那RIP的版本不同就不会让CTP机出来的版效果不同吗？更何况是不同的机，不同的核心技术。或许它有类似ICC的处理，但它们之间就不会有区别？只是个人怀疑，没有什么证据，在这向老大求解了。

[ggf987654]

因为在工作中经常会碰到跟不像样的情况，很多都是因为各自的标准不同，所以我就在想是不是有种技术能让印刷标准化，现在我们做色彩管理应该是其中一部份，假如曲线(不管是印版还是印刷机)能在其中作出贡献，我们还是应该欢迎它。当然我们要让自己的印刷条件尽量做到规范，这可以作为我们努力的方向。

[ggf987654]

的确，这主题主要是想了解做了曲线之后的效果怎样。结果是最重要的，在此还是肯请大家谈谈。因为我们做后觉得印刷机上控制起来方便了很多，墨色更易上起，饱和度增加了层次也能出来，效果还是明显的。只是有坛友提出L值会有很大变化，在这里向大家请教了，L值在印刷数据化流程中有什么要求？也请知道的把一些相关的基础理论告诉象我这样一知半解的，先谢了！