[苍狼白鹿]

提个问题：
现在有两套工艺，
相同之处：试雕定标值相同，打样油墨品牌、型号等相同，与数码样做过批配，可以还原。
不同之处：
A套：电雕曲线比较浅(相同网层的网点过曲线雕刻后相对B套小些)，打样油墨冲淡3：2(油墨：冲淡剂)
B套：电雕曲线比较深(相同网层的网点过曲线雕刻后相对A套大些)，打样油墨冲淡2：1(油墨：冲淡剂)
请问，这样如果客户提供一个印样，电分数码样追上后，相同的印刷，哪个版印刷后的效果比较深？

[苍狼白鹿]

作者: bestlolor

应该是B印刷后深.A曲线雕刻后网点小,油墨冲淡比例1.5:1.B曲线高,网点雕刻大,油墨冲淡比例2:1.这样很明显是B深!

请内行人继续发表意见。！！！！！！！！！！！！！！

[苍狼白鹿]

作者: xu-888

一个电分图,分两种曲线雕?还是两个电分图,分两种曲线雕?

客户的原稿是固定的，分别用两种工艺制版，最终当然给客户的打样要与客户的原稿相同了。

[苍狼白鹿]

作者: w_k88888

不论是楼主还是2楼，问的说的都不是很确切　，首先标准还没有定，你的A、B方案是说同一个图在没有调整时，同时下电，用A和B方案各雕一支版，在你说的油墨3：2和2：1的情况下，两张样是一致的？还是说你的电分图本身调是就是用的各自工艺的曲线然后在上面的油墨配比情况下两张样是一致的？还是说本身两个工艺也不用比较，单是同一个图电雕和凹样按此比例打样来比较？这样的标准先定了再问这个问题！从楼主的描述来理解，肯定是B方案在客户印刷时色较深，因为理论我们的墨冲的越多能追上样，到客户处印刷，在调墨比例相同条件下印刷样越深！

请先看看你楼上的发言再说？？？说的非常明白了，无论什么工艺，最终给客户的本厂的油墨打样配客户的原稿色彩相同。

[苍狼白鹿]

作者: w_k88888

不论是楼主还是2楼，问的说的都不是很确切　，首先标准还没有定，你的A、B方案是说同一个图在没有调整时，同时下电，用A和B方案各雕一支版，在你说的油墨3：2和2：1的情况下，两张样是一致的？还是说你的电分图本身调是就是用的各自工艺的曲线然后在上面的油墨配比情况下两张样是一致的？还是说本身两个工艺也不用比较，单是同一个图电雕和凹样按此比例打样来比较？这样的标准先定了再问这个问题！从楼主的描述来理解，肯定是B方案在客户印刷时色较深，因为理论我们的墨冲的越多能追上样，到客户处印刷，在调墨比例相同条件下印刷样越深！

首先，多谢这位老兄，对这个问题的认真分析和发言(打了这么多字，辛苦了)，不过我要指正的是：
冲淡比例(油墨：冲淡剂)
A 3：2，也就是6：4，
B 2：1，也就是6：3
哪个冲的多？？？？？？？？？？？

[苍狼白鹿]

作者: itatj

B的会深，不过我厂用的是7：3，兰色对得够多

唉!!!!这个问题本来是别人问我的,因为我解释后,对方不相信,所以才发出来让大家谈谈的,结果,唉!!!没一个人与我的观点相同.请再发言的朋友,把理由说出来.


我直接说我的结果,理论上A深.

[苍狼白鹿]

唉！论坛中N多高手，怎么无人正面回答一下呢？？？？

[苍狼白鹿]

作者: quyu

老大,你把A,B打样油墨冲淡比例搞反了吧!按你说的条件,如果打样的其他条件也相同,不可能冲淡多,网点小的(应该浅),打出来的样和冲淡少,网点大的样(应该深),颜色能一样!当然如果你说的这些都成立的话,那A套的印出来的会深

我真的无语，本来发此帖是为了回复一朋友问我这问题，我解答他并不相信，才发出来让大家说说，也让他看看的，结果没人与我想法相同。唉！！！！！！！！！！

[苍狼白鹿]

现在就这个问题，可能是之前我描述的不太清楚，我重新描述一下：
印刷样有一个稿，是追样的活，现在给两家制版厂做版。
两家制版厂用的都是相同的MDC GS电雕机。
两家制版厂的雕刻网值定标完全相同。A制版厂的电雕曲线比较底。B制版厂的电雕曲线比较高(雕刻梯尺的话，相同网层的网点应该比A的大些)
两家制版厂的打样机，包括操作方式等条件完全相同，不同之处为，出厂打样油墨比例为，
A、3：2(油墨：冲淡剂)
B、2：1(油墨：冲淡剂)
现在两家提供给印刷厂的油墨打样都达到了要求(均追上了客户原样)，但两厂的版印刷实际效果却不相同，请问，哪个深？

[苍狼白鹿]

楼上的朋友，我不要效果好，我是说那个深？？？

[苍狼白鹿]

作者: outer0528

从版辊方面说当然是B方案深，但在实际印刷时，由于B方案冲淡的更多，可能会出现B方案的暗调比A方案的要浅，但中间调AB方案基本一致

唉！！！错错错，大错特错，看来当初问我这问题的朋友，有疑问还是正常的。

[苍狼白鹿]

唉！！还是我来发表一下看法吧！！
AB两家厂所用的硬件设备包括材料等完全相同，这是两家厂有可比性的一个前提，首先要搞定这个(这当然是我假定的一个理论前提)。
接下来说说哪家的版雕的深吧！非常明显，两家厂提供的油墨打样的效果理论上相同(均追上了客户原稿)，而A厂的打样油墨冲的比B厂更淡些，那当然是A厂的版深了？？？问题到止也就结束了。其它方面的条件其实与这个问题根本无关。
下边我再说说N多人理解的一个误区(包括当初问我这个问题的朋友)，大家看到A厂的电雕曲线比B厂的要底些(也就是说雕后的网点小些)，就认为B厂的版深，唉！这个与最终制版的深度是无关的，因为电雕曲线只是制版流程其中的一个环节，绝定版深度不仅曲线一方面，还有电分图层次深浅的调节。如果用A曲线来雕一个5成的网和用B曲线来雕一个2成的网做比较是一个道理。
上边就是我的回答，如果哪位同行有不同见解，欢迎反驳！

[苍狼白鹿]

作者: tongxin0617

不能只针对电雕曲线或者是油墨比例来讨论深浅，制版厂的工艺是一个完整的各工序配套的工艺，不能只看某一部分。就这个问题来看，如果提供的数码样都达到客户原样效果的话，是A深。因为A的油墨冲淡的比较多，油墨量少。

这位老兄说的对，，，制版工艺是一个整体配套的体系，电雕曲线深又能如何？？？N多人都看到曲线深就认为最后的版深，这就是大部分人说B深的主要原因。

[苍狼白鹿]

作者: 弹弓

从曲线上看应当是B深，如果用A厂只换用B厂的电雕曲线，其他不变，出来的效果肯定要变深，现在出现A冲淡比例要多一些，我认为不能从一套版上就得出结论，影响深浅的因素并不是一个单纯曲线的问题，比如电雕针之间的差别，

我提起这个话题，一切内容均为假定，答案我早知晓，并且对我来说这个问题非常简单。即发这个主题，目的是让更多的人对此方面有一个大至的认识。也想借此找到一起可以交流的同行。
即然是假定的状态，你就不要说什么雕针差别之类的话了，上边说的非常清楚，假定的条件是相同标准的。