[xueyigu薛]

自己简单设计的两个篆体字

(张欣)

希望大家多多提出批评意见，多抨击抨击我。

[YXZX]

能靠想象并设计出来就已经很不错了 给我只会照着画 ....哈哈哈..

[xiangzi920]

做印前的人，设计基础这么好了么？我好方啊。

[Art.XiaoLu]

你自己说的要批评的，那我可嘴下无情了哦

1. 普通人标准汉字都没认得齐全，你这还弄上金文大篆了，没有可辨识性拿什么传达信息
换言之，在美国唐人街用简体字收入会更高吗？？？

2. 你这也没设计啊，对文字来讲，日常打字用的文字字体，都属于工具，
无论多花哨的字体都不算是设计，即便是废了心思做出一整套来，也都是工具，
方正，汉仪，等等这也仅仅是在他们做字体的圈儿内算是设计，
放到绘图软件里，那也仅仅算是外观不同的素材，
你这一看就是金文大篆，哪里叫设计，

3. 设计不等于臆造，即便是结构的拼接，仍属于字体范畴，
第二个字的可读性在哪里，你自己说说，你说是欣，我说更像彷，更像 彳元 ，
费劲造出来东西，传达的确是错误信息，买卖还做不做了，
哪怕是 “司母戊鼎” 和 “后母戊鼎” 的区别，仍然在可读性范围内，

综上，你这不叫设计，
梵高只能有一个，三岁孩子画出来的东西的只能叫涂鸦，即便是成人画的以假乱真，那只能叫抄袭，
老祖宗创造下来的汉字，在使用的时候要怀有敬畏心，我不信你比老祖宗还厉害

[xueyigu薛]

作者: Art.XiaoLu

你自己说的要批评的，那我可嘴下无情了哦

1. 普通人标准汉字都没认得齐全，你这还弄上金文大篆了，没有可辨识性拿什么传达信息
换言之，在美国唐人街用简体字收入会更高吗？？？

2. 你这也没设计啊，对文字来讲，日常打字用的文字字体，都属于工具，
无论多花哨的字体都不算是设计，即便是废了心思做出一整套来，也都是工具，
方正，汉仪，等等这也仅仅是在他们做字体的圈儿内算是设计，
放到绘图软件里，那也仅仅算是外观不同的素材，
你这一看就是金文大篆，哪里叫设计，

3. 设计不等于臆造，即便是结构的拼接，仍属于字体范畴，
第二个字的可读性在哪里，你自己说说，你说是欣，我说更像彷，更像 彳元 ，
费劲造出...

我依次回答您的批评，做一个简短的说明。
第一点说的是，话说出来不是自己听得懂就行，得对方听得懂，我都没有说清对象，所以如果面向大家的话，确实是故意做作，让别人看不懂了；

第二点也是的，很惭愧，因为我基本上就只做了一个简单的改写，也就是拉伸和摹写，排版和调色，所以我这也说不上什么设计，只能是一个很初步的练习；

第三点，还是有可以商榷的地方的，我贴两个图，这是“张”与“欣”的原型启发，如下：

综上，我很感谢您的批评，嘴毒一点无妨，说得好哈哈哈。
不过我也要指出你一个小错误，第3点倒数第二行“确是”或许是“却是”的讹误。
多谢~

[Art.XiaoLu]

给你个建议，如果不是用于古籍之类，
只求其韵味的话，不要用金文大篆这类字体，即便用也不要去修改，
不懂的人看着感觉有学问，如果有懂的骂起来可是相当难受的，
这类字体虽然看上去杂乱无章，其实是很严谨的，稍微改变一下位置角度弧度，文字可能完全变掉，
真若想比原字形更有些创意，就用简体字的笔画结构，参照金文大篆的笔画调整一下就出来了，
这样既有韵味，又有可读性，有了创意感，也就不会遭懂古籍的人的骂了，
就比如类似的有 方正藏体 你完全可以参照他的设计理念造出你想要的风格，
再如，中华文字5000年文化，第一笔甲骨文，第二笔金文大篆，第三笔小篆，第四笔汉隶，第五笔魏碑，第六笔楷书，第七笔宋体，第八笔黑体，
如此也不是不可以的，怎么去设计就是你的事了，
反正要有辨识性，再者要给人感觉是用心设计的，而不是抄来的

[udbai]

这个设计用途是什么，张欣是人名，只能想到篆刻印章上，我感觉比例上有点不协调 ，普通人认识就别想了。篆刻就是篆刻，如是字体设计有篆刻感觉，那么必然要有识别性！加油！

[laomazczy]

有想法能动手敢放出来，就是好的，没有谁生下来就是专家，用心多做点逐渐积累慢慢也就成了专家

[Helix.xu]

一直都很佩服上学时见到的那些画即兴“花鸟画名字”的画师，色彩斑斓、线条灵动、传情达意 于卷轴之间。
文字多变体，一人一风格，书胸中意气，见个中真我。

[水箱]

坚持天天做呗，做够100个字，就能去生成自己的一套字库了

[jeijf@qq.com]

你参考的应该是偏书写的字，笔划转折处太生硬了。

[yuanjie221]

细节上没有处理好，感观上会很LOW.